Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-8499/2021

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Караминой Н.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов Макаровой И.М. и Озеречнева С.В. по доверенности Блинова М.К. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя истцов Макаровой И.М. и Озеречнева С.В. по доверенности Блинова М.К. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.06.2020 г. по гражданскому делу N 2-518/20 по иску Макаровой И.М. и Озеречнева С.В. к Кривову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Кривова Н.Н. к Макаровой И.М, Озеречневу С.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - возвратить, УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 22.06.2020 года, в удовлетворении исковых требований фио и фио к фио отказано.

Встречные исковые требования фио к фио и фио удовлетворены.

Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 06.08.2020 г. апелляционная жалоба представителя истцов Макаровой И.М. и Озеречнева С.В. по доверенности Блинова М.К. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.06.2020 г. по настоящему делу оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений ст. 322 ГПК РФ, судом предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 07.09.2020 г.

Судом 19.11.2020 г. постановлено определение о возврате апелляционной жалобы представителя истцов Макаровой И.М. и Озеречнева С.В. по доверенности Блинова М.К. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.06.2020 г. об отмене которого в частной жалобе просит представитель истцов, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба представителем истцов подана 11.12.2020 г, что подтверждается штампом на конверте, то есть по истечении срока на подачу частной жалобы. Заявление о восстановление срока на подачу частной жалобы не приложено.

В соответствии с ч.4 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь приведенными положениями гражданского процессуального закона, полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу, а гражданское дело возвратить в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истцов Макаровой И.М. и Озеречнева С.В. по доверенности Блинова М.К. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья