Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-8618/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску Зарапетян фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио Зараба Петросовича - Зарапетян фио и включении в наследственную массу ? доли квартиры в праве собственности по адресу: адрес, установлении факта принятии наследства Зарапетян фио - Коминковой фио; установлении факта принятия наследства Коминковой фио - Зарапетян фио, восстановлении срока принятия наследства по закону Зарапетян фио после смерти Коминковой фио, и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к Зарапетян фио об установлении факта принятия наследства после смерти Зарапетяна Зараба Петросовича Зарапетян фио, установлении факта принятия наследства после смерти Зарапетян фио - Коминковой фио, включении в наследственную массу Коминковой фио ? доли квартиры в праве собственности по адресу: адрес, признании имущества выморочным, в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Установить факт принятия наследства после смерти Зарапетяна Зараба Петросовича, умершего дата, Зарапетян фио.

Установить факт принятия наследства после смерти Зарапетян фио, умершей дата, Коминковой фио.

Включить в наследственную массу Коминковой фио, умершей дата, ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований Зарапетян фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства Коминковой фио - Зарапетян фио, восстановлении срока принятия наследства по закону Зарапетян фио после смерти Коминковой фио - отказать.

Признать выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес, ? долю в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Зарапетян фио в лице своего представителя по доверенности фио, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным дата, в последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования следующим.

Истец является наследником второй очереди (полнородный брат) по закону: Зарапетян фио, умершей дата и Коминковой фио, умершей дата.

Наследников первой очереди по закону нет.

Истец и фио Зараб Петросович являются собственниками без определения долей жилого помещения расположенного по адресу: адрес.

дата фио Зараб Петросович умер.

Как усматривается из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти фио Зараба Петросовича, дата, Зарапетян фио обратилась с заявлением от дата к нотариусу адрес о принятии наследства.

Зарапетян фио приняла наследство по завещанию, умершего дата фио Зараба Петросовича, в том числе ? долю в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

дата Зарапетян фио умерла.

фио (фио) фио - наследник второй очереди (полнородная сестра) приняла наследство по закону, подав по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), т.е. наследство, умершей Зарапетян фио, дата, том числе и ? доля в жилом помещении, расположенного по адресу: адрес было принято фио (фио) фио в сроки, предусмотренные нормами п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Истец по первоначальному иску обратился с исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства по закону после смерти своих полнородных сестер: Зарапетян фио, умершей дата и Коминковаой (фио) фио, умершей дата Как указывает истец, из-за болезни он не имел возможности принять наследство по закону в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Одновременно, истец также указал, что он фактически принял наследство: вступил во владение наследственным имуществом, в том числе и ? доли квартиры по адресу: адрес; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя по коммунальным платежам. Задолженность по оплате коммунальных платежей по адресу: адрес - отсутствует.

На основании изложенного, истец просил суд:

- Установить факт принятия наследства после смерти фио Зараба Петросовича, умершего дата, Зарапетян фио, с включением в наследственную массу ? долю в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

- Установить факт принятия наследства на всё имущество Зарапетян фио, умершей дата, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю квартиры, находящуюся по адресу: адрес, фио (фио) фио.

- Установить факт принятия наследства на всё имущество фио (фио) фио, умершей дата, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю квартиры, находящуюся по адресу: адрес, Зарапетян фио.

- Восстановить сроки принятия наследства по закону Зарапетян фио - наследнику второй очереди (полнородный брат) на всё имущество Коминковой фио, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю квартиры, находящуюся по адресу: адрес.

Департаментом городского имущества адрес подано встречное исковое заявление о признании выморочным имуществом, поскольку после смерти Коминковой фио, умершей дата, в установленный законодательством шестимесячный срок наследство никто не принял, доказательства обратному в ходе рассмотрения настоящего спора не представлено. В связи с чем, ответчик ДГИ адрес с учетом уточнения требований встречного иска, просит суд:

- Установить факт принятия наследства после смерти Зарапетяна Зараба Петросовича, умершего дата, Зарапетян фио.

- Установить факт принятия наследства после смерти Зарапетян фио, умершей дата, Коминковой фио.

- Включить в наследственную массу Коминковой фио, умершей дата; 14 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- Признать выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес, 14 долю в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, указав, что решение является основанием для регистрации права собственности адрес.

Представители истца фио по доверенности фио и фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении требований встречного иска просили суд отказать.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительной причины неявки, суд не уведомил.

Третьи лица нотариусы фио и фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио, полагая решение суда незаконными необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся представителей истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что дата умер фио Зараб Петросович, паспортные данные (л.д. 52, том 1).

После его смерти осталась наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Указанная квартира была приватизирована в дата в общую совместную собственность фио и фио без определения долей (л.д. 59, том 2)

фио Зараб Петросович составил завещание, согласно которому завещал квартиру по адресу: адрес дочерям Коминковой фио, датар, и Зарапетян фио, датар. (л.д. 54, том 2).

фио написала заявление об отказе от принятия наследства после смерти отца (л.д 51, том 2).

фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 50, том 2) в установленный законом срок - дата.

В материалы наследственного дела была представлена справка 5-го отдела милиции о том, что фио обращалась по поводу безвести пропавшего брата Зарапетяна фио, паспортные данные, по заявлению проводится проверка, результатов которая пока не дала (л.д. 61, том 2).

В соответствии со адресст. 546 адрес адрес (действовавшего на момент открытия наследства после смерти в дата фио) Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Свидетельство о праве на наследство после смерти фио нотариусом не оформлялось.

фио умерла дата. После ее смерти открыто наследственное дело нотариусом фио (л.д. 60, том 1). Как следует из указанного наследственного дела, фио обратилась с заявлением о принятии наследства после своей сестры дата (л.д. 54, том 1). И в этот же день умерла.

Представитель фио обратился с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства, а именно дата (л.д. 65, том 1).

Кроме этого с заявлениями о принятии наследства обращались фио, фио Однако, в связи с тем, что указанные лица не подтвердили родство и основания для принятия наследства, они не признаны наследниками после смерти фио

После смерти фио было открыто наследственное дело нотариусом фио (л.д. 116, том 1).

После её смерти с заявлением о принятии наследства обращалась фио, однако, в связи с тем, что указанное лицо не подтвердило родство и основания для принятия наследства, она не признана наследниками после смерти фио

Представитель фио обратился с заявлением о принятии наследства после смерти фио по истечении установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства, а именно дата (л.д. 127, том 1).

Нотариус направила в адрес представителя фио и самого фио письмо, в котором просила подтвердить родственные отношения и документы о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п.3 ст.45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В исковом заявлении от имени фио указывается, что он фактически принял наследство и вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел и производит за свой счет расходы на содержание имущества, оплатил долги наследодателя. Однако, доказательства фактического принятия наследства фио после смерти фио, в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены. Из пояснений представителя истца следует, что в течение шестимесячного срока после смерти фио и фио, он в адрес не проживал, соответственно не мог принять фактически наследство, оставшееся после их смерти в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, оставшейся после смерти фио. Истец не представил квитанции, оплаченные именно им за коммунальные услуги в течение 6 месяцев после смерти фио. Наоборот, как пояснил фио, истец не производил оплату за указанную квартиру, включая свою долю, из-за чего между родственниками возникали недопонимания. Оснований для удовлетворения требования иска об установлении факта принятия наследства фио - фио судом не установлено. Одновременно заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п...

Из объяснений представителей истца следует, что фио не поддерживал общение с фио и фио, проживал в адрес. О смерти сестер узнал, только от своего представителя фио, который за ним поехал и привез его в дата для обращения с заявлением о принятии наследства. Как поясняет фио у фио плохое здоровье, ему делали операцию на глазах, сам он не может себя представлять.

Как следует из доверенности, выданной дата "ввиду болезни фио по его личной просьбе в присутствии нотариуса расписалась фио" (л.д. 21-24, том 1).

Представитель истца ссылается в обоснование требования о восстановлении срока на принятие наследства после смерти фио - фио его плохим состоянием здоровья. В исковом заявлении указывается, что факты болезни истца фио подтверждаются медицинскими документами, которые приобщены к материалам дела (л.д. 106, том 2). Однако, таковые выписки из медицинских карт не были приложены истцом ни при подаче искового заявления, так ни в ходе рассмотрения дела по существу.

По запросу суда получены выписки из сведений об обязательном медицинском страховании. Из сведений следует, что в дата и в дата фио обращался по поводу лечения глазного заболевания - катаракты.

Суд, оценив собранные материалы дела, объяснения представителей истца, данных в судебном заседании, пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие уважительности причины пропуска срока на принятие наследства после смерти фио, поскольку не доказана невозможность обращения с данным заявлением своевременно. Суд пришел к выводу, что истец фио не знал о смерти фио и фио только в связи с тем, что не поддерживал с ними отношений и не интересовался их судьбой, что не является уважительной причиной. Доказательства того, что представитель фио не мог разыскать истца ранее, оформить доверенность и обратиться от имени фио с заявлением о принятии наследства в установленной законом шестимесячный срок, суду также не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио

Требования встречного иска ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства после смерти Зарапетяна Зараба Петросовича, умершего дата, Зарапетян фио, и установлении факта принятия наследства после смерти Зарапетян фио, умершей дата, Коминковой фио, суд считает подлежащими удовлетворению. Поскольку данные обстоятельства подтверждаются копиями наследственных дел, предоставленных по запросу суда.

Согласно представленным материалам, Зарапетян фио и фио Зараб Петросович являются собственниками без определения долей жилого помещения, адрес, на основании договора передачи.

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: адрес, оформлена на праве общей совместной собственности без определения долей на основании договора передачи N 012802-000328 от дата, при жизни собственники с требованиями о разделе данного имущества, выделе долей в установленном законом порядке в суд не обращались, каких-либо соглашений между собой не заключали, суд приходит к выводу об удовлетворении требований адрес Москвы в части включения в наследственную массу Коминковой фио, умершей дата, ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Судом установлено, что после смерти фио в установленный законодательством шестимесячный срок наследство никто не принял, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ обратного в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании указанных положений суд пришел к выводу об удовлетворении требования встречного иска ДГИ адрес о признании выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес, ? долю в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца фио о том, что судом не учтены сведения о нахождении истца в пожилом возрасте, наличии у истца заболеваний, проживании в другом регионе, участии в расходах по содержанию квартиры, в качестве уважительности причины пропуска срока и доказательства установления факта принятия наследства, не могут быть положены в отмену состоявшего по делу решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу. Приведенные доводы были предметом судебной проверки и им дана надлежащая оценка, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене.

Представителями истца фио не было представлено доказательств того, что в юридически значимый период шесть месяцев после смерти наследодателя фио совершил действия по фактическому вступления в наследство (принял наследственное имущество, нес расходы на его содержание и т.п.). Не представлены также доказательства уважительности причины пропуска срока на принятие наследства. Из пояснений представителя истца следует, что с умершими сестрами фио общение не поддерживал. Довод о том, что он не знал о смерти сестер, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока. Доказательства того, что истец находится в таком болезненном состоянии, которое препятствовало обращению с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержит, в установленном законом порядке истцу не устанавливалась группа инвалидности.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску Зарапетян фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио Зараба Петросовича - Зарапетян фио и включении в наследственную массу ? доли квартиры в праве собственности по адресу: адрес, установлении факта принятии наследства Зарапетян фио - Коминковой фио; установлении факта принятия наследства Коминковой фио - Зарапетян фио, восстановлении срока принятия наследства по закону Зарапетян фио после смерти Коминковой фио, и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к Зарапетян фио об установлении факта принятия наследства после смерти Зарапетяна Зараба Петросовича Зарапетян фио, установлении факта принятия наследства после смерти Зарапетян фио - Коминковой фио, включении в наследственную массу Коминковой фио ? доли квартиры в праве собственности по адресу: адрес, признании имущества выморочным, в редакции определения об исправлении описки от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Зарапетян фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: