Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-8866/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя адрес "ВСК" по доверенности фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление адрес "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

установил:

адрес "ВСК" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения по обращению фио

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление адрес "ВСК" как поданное с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель адрес "ВСК" по доверенности фио, ссылаясь на то, что оснований для оставления иска без движения не имелось, поскольку во исполнение недостатков при оставлении иска без движения в суд было направлено платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины за подачу искового заявления. Кроме того платеж был проведен электронно, в суд был предоставлен документ, подписанный усиленной квалифицированной подписью.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 4 и 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление адрес "ВСК" без движения, судья исходил из того, что данное заявление требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не отвечает, поскольку к исковому заявлению не приложен оригинал документа об оплате государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов; в исковом заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчиков, иные сведения, имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела. Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок до дата.

Учитывая, что недостатки искового заявления в установленный срок устранены не были, определением судьи от дата исковое заявление возвращено адрес "ВСК".

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что к исковому заявлению адрес "ВСК" приложено платежное поручение наименование организации от дата об уплате государственной пошлины с использованием электронных средств платежа. Указанный документ подписан квалифицированной электронной подписью заявителя.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением Банка России от дата N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Пунктом 1.9 Положения "О правилах осуществления перевода денежных средств" определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения "О правилах осуществления перевода денежных средств" исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Из представленного в материалы платежного поручения с электронной отметкой банка о выполнении платежа следует, что оно содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины для обращения в суд от имени истца адрес "ВСК", а потому является надлежащим подтверждением оплаты государственной пошлины.

Более того, в исковом заявлении указаны обстоятельства, на основании которых заявитель основывает свои требования. К заявлению приложены документы, подтверждающие доводы истца, в том числе материалы выплатного дела, обжалуемое решение финансового уполномоченного. Заявителем представлены в суд документы, подтверждающие направление копий иска участвующим в деле лицам. В самом исковом заявлении указаны наименование сторон, фамилия, имя и отчество третьего лица, адреса участвующих в деле лиц, телефоны и факсы сторон, адреса электронной почты истца, ответчика и третьего лица.

Представленные в электронном виде исковое заявление и приложенные к нему документы по причинам, указанным в пункте 4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента от дата N 251, работником суда не отклонены.

Достаточных оснований полагать, что истцом не представлено необходимых для рассмотрения и разрешения дела сведений, доказательств, обосновывающих исковые требования, подтверждающих факт направления участвующим в деле лицам копий иска, у судьи не имелось. Все приложенные к иску документы были заверены квалифицированной электронной подписью заявителя.

С учетом изложенного, у судьи по изложенным мотивам отсутствовали основания для возврата искового заявления, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья: