Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-8894/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Клюевой А.И, судей Пономарева А.Н, Аванесовой Г.А, при помощнике судьи Осиповой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И.

дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Г.К.П. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Перелета А.Ф. к Перелету А.А, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Перелетом А.Ф. наследства, открывшего после смерти **, умершей ** года.

Признать за Перелетом А.Ф. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти **, умершей ** года, на ** доли в праве общей долевой собственности в квартире **.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним", УСТАНОВИЛА:

Истец Перелет А.Ф. обратился в суд с иском к Перелету А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заваленных требований истец указал, что он является **, умершей ** года. ** года ** составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, завещала Перелету А.Ф. На момент смерти ** принадлежала ** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **. Оставшаяся ** доли в праве собственности принадлежит Перелету А.Ф. В течение срока принятия наследства, а именно с ** года по ** года истец оплачивал коммунальные услуги по квартире по адресу: **, таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти **, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, не оформлял право собственности на наследственное имущество в силу обстоятельств, связанных с эпидемией коронавируса. В связи с этим истец просил установить факт принятия Перелетом А.Ф. наследства после смерти **, в порядке наследования по завещанию, признать за истцом право собственности на ** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, после смерти **.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества г. Москвы, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по г. Москве.

Представитель истца Э.С.А. по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Перелет А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Г.К.П. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1, подпунктом 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что истец Перелет А.Ф. и **. ** года умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. **). ** принадлежала на праве собственности **доли в праве ** собственности в квартире, расположенной по адресу: **(л.д. **).

Из материалов дела также следует, что ** года ** было составлено завещание, удостоверенное нотариусом **, согласно которому ** все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала Перелету А.Ф. (л.д. **).

Как следует из ответа нотариуса **, указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. **).

Наследником по завещанию к имуществу умершей ** является Перелет А.Ф, наследником по закону - **

Согласно ответу ** нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ** не открывалось (л.д. 30).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился своевременно в связи с пандемией, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, предпринял меры по его сохранности, за счет личных средств оплачивает коммунальные услуги через свою **, принял личные вещи наследодателя, часть личных вещей **. В обоснование своих доводов стороной истца представлены в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг.

Кроме того, судом был допрошен в качестве свидетеля **, показаниям которого судом дана надлежащая оценка.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к верному выводу о признании за Перелетом А.Ф. права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти **, установив факт принятия наследства, поскольку истец фактически совершил действия по его принятию после ее смерти, т.е. совершил предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия для принятия наследства: оплачивает коммунальные услуги, распорядился имуществом, находящимся в спорном жилом помещении, несет бремя по его содержанию и уходу за ним.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на неисследованные судом обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке и влияли бы на постановленное решение, выражают несогласие с выводами суда и основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.

Судебная коллегия также отмечает, что указанные ответчиком в апелляционной жалобе доводы, в целом, выражают его позицию, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении выводами суда, основанием для отмены решения суда не являются, так как не основаны на законе и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда.

Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Г.К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: