Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-8949/2021

Судья 1-ой инстанции: Игонина О.Л.

N 33-8949/2021

город Москва

04 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Разумной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2926/2020 по иску Хорохорина С*В* к ООО "Специализированный застройщик "Перспектива Инвест Групп" о признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе истца Хорохорина С*В* на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года, которым в удовлетворении иска Хорохорина С*В* отказано, УСТАНОВИЛА:

Хорохорин С.В. обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Перспектива Инвест Групп" о признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года в удовлетворении иска Хорохорина С.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Хорохорин С.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Хорохорин С.В. явился; апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании от 16 сентября 2020 года в отсутствие истца Хорохорина С.В.

Согласно протоколу судебного заседания от 16 сентября 2020 года судебное заседание открыто в 14-30 с указанием на то, что в судебное заседание истец не явился.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе истец Хорохорин С.В. указывает на то, что в суд он явился; однако, всех сотрудников и граждан попросили выйти из суда в связи с непредвиденными обстоятельствами; на вопросы о том, когда начнется судебное заседание, ему не отвечали; он ожидал заседания, но с учетом того, что время работы суда было завершено (позже 18-00), то он посчитал, что судебное заседание не состоится; о том, что планируется проведение заседания, сотрудники суда ему не сообщали.

Соответственно, заявленные истцом обстоятельства, касающиеся возможной эвакуации посетителей суда 16 сентября 2020 года, фактического периода такой эвакуации и действительного времени начала этого судебного заседания, имеют существенное правовое значение по настоящему гражданскому делу для правильной оценки названных доводов апелляционной жалобы стороны истца, в связи с чем изначально требуют проведения специальной служебной проверки со стороны председателя данного суда первой инстанции.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения председателем суда первой инстанции служебной проверки с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: