Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-9230/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М - 12462/2020 по частной жалобе Банк Зенит (ПАО) на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым возвращено исковое заявление Банка Зенит (ПАО) к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк Зенит (ПАО) обратился в Мещанский районный суд адрес с иском к ответчику фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Банк Зенит (ПАО) по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к спорным правоотношениям положения о договорной подсудности разрешения спора применены быть не могут, поскольку Мещанский районный суд адрес не находится в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита и не относится к месту получения заемщиком оферты.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку из представленного материала усматривается, что между Банком Зенит (ПАО) и Исрафиловым фио был заключен кредитный договор от дата, следовательно, к данным правоотношениям подлежит применению ч. 3 ст. 13 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Из представленного материала также усматривается, что место получения оферты заемщиком указано - адрес (л. д. 11).

Учитывая, что в соответствии с п. 17 условий договора между сторонами была достигнута договоренность о рассмотрения спора Мещанским районным судом адрес, что согласуется с местом получения заемщиком оферты (адрес), то вывод суда о нарушении правил подсудности при подаче иска нельзя признать правильным.

Учитывая указанное выше и принимая во внимание обзор Судебной практики по гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ дата, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, а материал - возврату в районный суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата - отменить.

Материал возвратить в Мещанский районный суд адрес для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья: