Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-9324/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, судей Сурниной М.В, Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело N 2-10530/2020 по апелляционной жалобе ответчика Холодкова М.С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации к Ким А.А, Цой В.В, Цой В.В, действующей также в интересах несовершеннолетнего Саъдуллахожаева С.М.О, о выселении из жилого помещения с предоставлением иного благоустроенного жилья, снятии с регистрационного учета.

С постановленным судом решением по делу не согласны ответчики Ким А.А, Цой В.В, Цой В.В, действующая также в интересах несовершеннолетнего Саъдуллахожаева С.М.О, по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 года решение Хамовнического районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение по основаниям существенного нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Ким А.А, представителя ответчиков Цой В.В, Ким А.А. - Исмаилова А.С, представитель истца Департамента жилищного обеспечения и управления жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации Юденич Д.Ю, представителя третьего лица ФГКУ "Центральное ТУИО Минобороны России" Емельянова Н.М, представителя третьего лица ФГКУ "Центральное ТУИО Минобороны России" Жук А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ответчиков, основания направления дела на новое апелляционное рассмотрение судом кассационной инстанции, связанные с ненадлежащим извещением ответчиков Цой В.В, Цой В.В. о времени и месте судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь 193, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи