Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-9434/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Мацуга Е.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-1353/2020 по апелляционной жалобе ответчика АО "МАКС" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года по иску Бабаяна Армена Эдуардовича к АО "МАКС" о взыскании штрафа, судебных расходов, установила:

10 августа 2020 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-1353/2020 по иску Бабаяна Армена Эдуардовича к АО "МАКС" о взыскании штрафа, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком АО "МАКС" подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 10 августа 2020 года допущена явная описка: во вводной части решения указан секретарь судебного заседания Дударева К.А, тогда как в протоколе судебного заседания от 10 августа 2020 года содержится указание на помощника судьи Филиппову А.Ю, в связи с чем на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Ульянцев А.О. полагал необходимым направить дело в суд первой инстанции для исправления описки.

Представитель ответчика АО "МАКС" по доверенности Вовк О.А. в заседание судебной коллегии явился, не возражал против направления дела в суд первой инстанции для исправления описки.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-1353/2020 по иску Бабаяна Армена Эдуардовича к АО "МАКС" о взыскании штрафа, судебных расходов в Бабушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: