Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-9476/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Определить порядок общения фио с малолетним фио, паспортные данные:

Каждое первую и третью субботу месяца с 12.00 ч до 13.00 ч в присутствии матери ребенка фио, в местах культурно-массовых мероприятий, детских площадках, парках, находящихся вблизи места жительства ребенка.

В удовлетворении встречного иска фио к фио о лишении родительских прав отказать.

Предупредить фио о недопустимости уклонения и надлежащего выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию в отношении малолетнего ребенка фиоC, паспортные данные,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио об определении порядка общения с ребенком фио, паспортные данные, и просил определить следующий порядок общения с сыном фио, паспортные данные: каждый вторник и четверг еженедельно - общение и прогулка с ребенком с 18ч 00 до 21 ч 00; каждую вторую и четвертую неделю месяца с время пятницы до время воскресенья, с нахождением ребенка на территории истца; каждое лето с дата по дата с нахождением ребенка на территории истца, с возможностью выезда ребенка за пределы Российской Федерации; каждый второй год в день рождения ребенка дата с время до время с нахождением ребенка на территории истца, каждый второй год новогодние праздники с дата по дата с нахождением ребенка на территории истца или возможностью выезжать в путешествия по России так и за пределы Российской Федерации начиная с дата; 8, 9, дата каждого года с нахождением ребенка на территории истца с дата; дата каждого года с нахождением ребенка на территории истца.

фио в обосновании исковых требований указал, что решением Черемушкинского районного суда адрес N 2-2184/15 от дата место жительства малолетнего ребенка фио определено с матерью - Ивакиной (до смены фамилии фио) фио по адресу: адрес. Определением Гагаринского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение по порядку общения с ребенком. Решением Гагаринского районного суда адрес по делу N 2-3686/2015 был определен иной порядок общения с ребенком.

В дата истцом был получен исполнительный лист N ФС 028915916 от дата. В дальнейшем, судебным приставом было возбуждено исполнительное производство и постановлением об окончании исполнительного производства сразу же было закрыто.

На момент подачи иска истец имела два решения суда по определению порядка общения с ребенком и два исполнительных листа, которые недействительны для возбуждения исполнительного производства, в связи с истечением срока предъявления к исполнению. Самостоятельно прийти к соглашению о порядке общения с ребенком истцу и ответчику не удалось.

Ответчик фио в ходе судебного разбирательства предъявила встречный иск о лишении родительских прав, указывая, что истец с дата не интересуется жизнью и здоровьем ребенка, ребенок не знает фиоМ, как отца, воспитанием фио занимается фио и фио

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал по доводам иска, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, пояснил, что сына фио он давно не видел, поскольку ответчик чинит препятствия в общении истца с сыном.

Представители ответчика фио, фио в судебное заседание явились, поддержали доводы встречного иска, пояснили, что истец самоустранился от участия в жизни ребенка, и что ответчик не чинит истцу препятствий в общения с ребенком.

Представитель отдела социальной защиты населения адрес в судебное заседание явилась, по существу заявленного спора дала заключение о целесообразности установления порядка общения фио с малолетним сыном фио, с одновременным предупреждением фио о недопустимости уклонения и надлежащего выполнения обязанностей родителя.

Представитель Отдела социальной защиты населения адрес в судебное заседание явилась, по существу заявленного спора дала заключение о целесообразности установления порядка общения фио с малолетним сыном фио, отсутствие оснований для лишения истца родительских прав в отношении ребенка.

Прокурор в судебное заседание явился, дал заключение об отсутствии оснований для лишения истца родительских прав с одновременным предупреждением истца о необходимости изменения своего отношения к ребенку.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец, ответчик и представители третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора фио, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 1 адресст. 55 адреса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со адресст. 56 адреса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, защита прав и законных интересов ребенка, в случаях предусмотренных Семейным кодексом, осуществляется родителями, судом.

В силу требований адресст. 66 адреса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка.

В соответствии со адресст. 61 адреса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно адресст. 63 адреса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 1 адресст. 65 адреса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 1, 3 адресст. 64 адреса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 6 Декларации прав ребенка, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

В силу п. 1 ст. 8 Конвенции о правах ребенка ребенок имеет право на сохранение своей индивидуальности, включая семейные связи.

Согласно адресст. 63 адрес РФ родители имеют права и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Одним их видов юридической ответственности родителей за неисполнением или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей является семейно-правовая ответственность, а именно: лишение родительских прав. Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь адресст. 65 адреса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со адресст. 69 адреса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том, числе злостном уклонении от уплаты алиментов,... злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни и здоровья супруга. Указанная статья предусматривает исчерпывающий перечень видов противоправного поведения родителей, являющегося основанием для лишения родителей родительских прав.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 (с последующими изменениями) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата у сторон фио и фио родился сын фио.

Малолетний фио, паспортные данные проживает совместно с матерью по адресу: адрес.

Соглашение о порядке общения фио с сыном между сторонами не достигнуто.

С фио в принудительном порядке с дата в пользу фио взыскиваются алименты.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата определено место жительства малолетнего ребенка фио с матерью фио (добрачная фамилия Ивакина) Е.А.

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение по порядку общения с ребенком.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата определен порядок общения фио с ребенком фио, паспортные данные: каждый вторник с 18.30. до 21.00 на территории фио, каждое 2 и 4 воскресенья месяца в течение 3-х часов по предварительной договоренности с фио на ее территории.

В дата истцом получен исполнительный лист N ФС 028915916 от дата. В дальнейшем судебным приставом-исполнителем дата возбуждено исполнительное производство и постановлением об окончании исполнительного производства закрыто.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата отменено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Специалистом ОСЗН адрес проведено обследование жилищно-бытовых условий места жительства фио по адресу: Москва, адрес, в ходе которого установлено, что в квартире имеются условия дневного пребывания малолетнего ребенка.

Специалистом ОСЗН адрес Москвы проведено обследование жилищно-бытовых условий места жительства малолетнего ребенка фио, паспортные данные по адресу: Москва, адрес, в ходе которого установлено, что в квартире имеются условия для проживания ребенка, фактически ребенок с матерью проживают по адресу: Москва, адрес, домовладение 1, корп.32.

Специалистом ОСЗН адрес проведено обследование жилищно-бытовых условий места жительства малолетнего ребенка фио, паспортные данные по адресу фактического проживания: Москва, адрес, домовладение 1, корп.32, в ходе которого установлено, что в квартире имеются условия для проживания ребенка.

фио в ходе судебного разбирательства пояснял, что с дата вынужденно прекратил попытки общения с сыном, так как на глазах ребенка происходили конфликты между ним и матерью ребенка фио

Как также установлено судом, встреча фио и малолетнего ребенка фио произошла в школе, истец фио пришел в школу и сообщил ребенку, что он является его отцом, ребенок оказался в стрессовой ситуации, был напуган.

Специалистом ОСЗН адрес заслушано мнение малолетнего ребенка фио, паспортные данные; ребенок пояснил, что ему 7 лет, его папу зовут фио; ребенок не хочет встречаться и видеться с отцом фио, потому что у него имеется свой папа, хочет, чтобы фио не подходил, в школе волнуется, что вдруг фио придет и заберет его.

дата психологом наименование организации проведено обследование малолетнего ребенка фио, паспортные данные; по результатам обследования установлено, что в картину семьи мальчик включает мать, мужа матери, младшую сестру, старших братьев и бабушку; своего биологического отца не знает, считает своим отцом мужа матери, неожиданное сообщение о биологическом отце и появление его в школе вызвало стрессовую ситуацию ребенка.

Специалистом ОСЗН адрес Москвы дано заключение о порядке общения отца с ребенком: вторая и четвертая суббота каждого месяца без присутствия матери с 11.00 часов отец забирает ребенка с места его проживания и возвращает сына матери до 19.00 часов по месту проживания, с возможностью посещения детских развлекательных мероприятий; первый и третий вторник и четверг каждого месяца без присутствия матери с 18.00 часов отец забирает ребенка после окончания школьных занятий, отводит его на дополнительные занятия, секции, кружки в соответствии с распорядком дня малолетнего, проводит с сыном время и возвращает ребенка матери до 20.00 часов того же дня по месту проживания малолетнего; в свой день рождения дата фио каждый год в 11-00 часов забирает сына по месту его жительства и возвращает ребенка матери до 19-00 часов; каждый год в летний период не менее двух недель отец фио проводит время с сыном, в том числе с возможностью выезда за пределы РФ с обязательной договоренностью заранее с фио и сыном о дате, периоде, месте и условиях отдыха не менее, чем за месяц до начала; отец фио в весенние и осенние школьные каникулы по предварительной договоренности с фио вправе проводить время с сыном с возможностью посещения детских развлекательных мероприятий с 11.00 часов отец забирает ребенка с места его проживания и возвращает ребенка матери до 20.00 часов следующего дня по месту его проживания с условием соблюдения распорядка дня посещения ребенком дополнительных занятий, секций, кружков; предоставить отцу фио возможность общения с малолетним сыном в день его рождения, либо на следующий день после дня его рождения, или в ближайшие субботу после его дня рождения с 10.00 до 18.00 часов с учетом мнения ребенка, состояния его здоровья, а так же с учетом окончания школьных занятий и посещением дополнительных занятий, секций, кружков в соответствии с распорядком дня малолетнего. Полагал, что по встречному иску фио к фио о лишении родительских прав следует отказать.

Отделом социальной защиты населения адрес по существу заявленного спора дано заключение о целесообразности установления следующего порядка общения фио с малолетним сыном фио, 23.12. паспортные данные: первые 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу (адаптационный период) общение малолетнего фиоС, паспортные данные, должно проходить в присутствии матери фио 1 раз в 2 недели по предварительной договоренности между родителями; после истечения адаптационного периода порядок общения с малолетним фио, паспортные данные, определяется по предварительному согласованию сторон, только с учетом его личного согласия, мнения, желания. Отдел социальной защиты адрес полагал исковые требования о лишении фио родительских прав в отношении малолетнего фио, паспортные данные, преждевременными, и считал необходимым предупредить фио о необходимости изменения своего отношения к воспитанию малолетнего сына фио, паспортные данные.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что лишение истца родительских прав в отношении сына фио, паспортные данные нецелесообразно и не соответствует интересам ребёнка.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН дата и вступившей в силу для СССР дата, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, следует уделять внимание ребенку и как личности, и как члену общества, наделенному определенными правами.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства - члены Совета Европы обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализации прав и обязанностей родителей.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7 Конституции РФ); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч.1 ст.17 Конституции РФ). Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от дата) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства.

Положения статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации в системной связи с другими статьями Семейного Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, руководствуясь приведёнными нормами права, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств виновного правонарушения истца в отношении малолетнего ребенка фио АС, сумма, а также достаточных доказательств в обоснование необходимости и целесообразности лишения его родительских прав в отношении сына и свидетельствующие о необходимости защиты интересов ребёнка, суд полагал, что на момент рассмотрения дела отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о лишении родительских прав фио в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Одновременно, учитывая, что с дата истец самоустранился от общения с ребенком, суд полагал необходимым указать истцу фио о необходимости осуществлять родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребёнка.

В указанной части решение не обжалуется, оснований для его проверки применительно к положениям ст. 327.1 ГПК РФ у судебной коллегии не имеется.

Разрешая возникшей между сторонами спор, суд первой инстанции, принимая во внимание предусмотренное законом право отца на общение с сыном, проживающей отдельно от родителя, его право принимать участие в воспитании и заботе о ребенке в равной степени с матерью, учитывая, что стороны не смогли достичь согласия в определении такого порядка, учитывая возраст и распорядок дня малолетнего фио, паспортные данные, полагал возможным определить следующий порядок общения фио с сыном: каждую первую и третью субботу месяца с 12.00 ч. до 13.00 ч. В присутствии матери в местах культурно-массовых мероприятий, парках, находящихся вблизи места жительства ребенка.

Данный порядок определен судом с учетом того, что ребенок не знает фактически своего отца, выразил свое нежелание встречаться с отцом, напуган и находится в стрессовой ситуации; нахождение матери ребенка при встречах отца фио с ребенком в данном случае в интересах ребенка, ребенок будет чувствовать психологически себя более защищенным при встречи с малознакомым ему биологическим отцом.

Суд отметил, что в настоящее время установить иной порядок на будущее с адаптационным периодом нецелесообразно, поскольку установить, какими будут отношения между истцом и малолетним ребенком в будущем, невозможно, как и невозможно установить, будут ли реально проходить встречи отца с ребенком в адаптационный период.

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы, что определенный порядок общения с ребенком не отвечает принципу равенства прав родителей, признается судебной коллегией необоснованным, поскольку при вынесении решения суд обоснованно исходил из интересов ребенка, прав обоих родителей на участие в воспитании сына, того, что в настоящее время ребенок постоянно проживает с матерью.

В целом доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: