Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Изекеева Алексея Андреевича на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления Изекеева Алексея Андреевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение по гражданскому делу N2-7344/18 по иску Вилисовой Светланы Егоровны, Петровой Виктории Сергеевны к Изекееву Андрею Витальевичу, Изекееву Алексею Андреевичу, Изекеевой Анне Андреевне о признании утратившим, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Апелляционную жалобу вернуть Изекееву А.А, УСТАНОВИЛА:
Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2018 года удовлетворены требования Вилисовой Светланы Егоровны, Петровой Виктории Сергеевны к Изекееву Андрею Витальевичу, Изекееву Алексею Андреевичу, Изекеевой Анне Андреевне о признании утратившим, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Изекеевым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
На основании определения суда от 26 ноября 2020 года в восстановлении срока Изекееву А.А. отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Изекеев А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции, исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не приведено, поскольку решение было своевременно направлено ответчику по адресу его регистрации, где он обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года, 30 ноября 2018 года изготовлено решение в окончательной форме.
В рассмотрении дела в суде первой инстанции Изекеев А.А. участия не принимал.
11 декабря 2018 года копия решения была направлена в адрес Изекееву А.А, где не была им получена.
С материалами дела Изекеев А.А. ознакомился 23 сентября 2020 года, копия решения не вручалась, о чем имеется соответствующая запись на справочном листе дела, что исключило возможность обжалования в установленный срок.
В свою очередь, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование от Изекеева А.А. направлены в суд 23 октября 2020 года, то есть в разумный срок, в пределах одного месяца с момента ознакомления с материалами дела и содержанием судебного решения.
Указание суда первой инстанции на направление копии обжалуемого судебного акта по месту регистрации, что является надлежащим уведомлением о принятом решении, несостоятельно, поскольку в рамках настоящего дела было установлено, что Изекеев А.А. по данному адресу не проживает.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Изекееву Алексею Андреевичу срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2018 года по делу N2-7344/2018.
Направить настоящее дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.