Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-9667/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио

при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио (фио) фио на решение Лефортовского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3419/2020 по иску фио к фио (фио) фио об определении долей в праве собственности,

установила:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио (фио) В.В.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора передачи N 048066-004475 от дата фио (фио), фио передана в общую долевую собственность (без определения долей) квартира N 25 по адресу: адрес, договор передачи N 048066-004475 от дата зарегистрирован в комитете муниципального жилья дата за N 3-1644521, дата на квартиру N 25 по адресу: адрес выдано свидетельство N 1525533 о собственности на жилище на двух собственников: фио, фио, в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: фио и фио, в начале дата фио обратилась к фио с предложением заключить соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, в соответствии с которым доли в вышеуказанной квартире признаются равными, на данное предложение фио ответила отказом, дата фио направила фио телеграмму: с просьбой явиться 1.04.2020 в время по адресу: адрес для подписания соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, согласно извещению почты России: телеграмма фио не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, 1.04.2020 фио для подписания соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру не явилась, в настоящее время у фио отсутствует возможность определить доли во внесудебном порядке, так как фио не согласна заключить соглашение об определении долей, на связь с фио не выходит, дверь в вышеуказанную квартиру не открывает.

Просит суд определить доли собственников в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес следующим образом: фио - ? доли, фио (фио) В.В. - ? доли в праве общей долевой собственности.

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата постановлено: иск удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес в следующих долях: за фио - ? доли; за фио (фио) фио - ? доли.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио (фио) В.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчик фио (фио) В.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца фио фио настаивал на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что спорной жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно договору передачи N 04В066-004475 от дата наименование организации передает квартиру N 25 состоящую из 2-х комнат, в доме N 6/14 по адрес в собственность общую без определения долей (совместную) фио и фио.

Из справки, выданной ДГИ адрес дата следует, что в адрес Москвы имеются следующие сведения о зарегистрированных по состоянию на дата, правах на спорное жилое помещение: зарегистрировано право собственности фио и фио в отношении спорного жилого помещения, на основании договора передачи от дата (общая совместная собственность). (л.д. 14)

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 2.10.2020, сведения о правообладателе спорного жилого помещения отсутствуют.

дата между фио и фио заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - фио; жене - фио (л.д. 9); после расторжения брака у фио осталась фамилия фио.

Согласно свидетельству о перемене имени от дата следует, что фио переменила фамилию на фио.

Из выписки из домовой книги от дата следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: фио с 6.04.2001; фио, 9.07.2012 г.р, с дата; фио с дата; фио, паспортные данные, с 1.10.2002.

Принимая решение, суд исходил из наличия законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при передаче спорного жилого помещения доли собственников определены не были, соглашение собственников об определении долей в праве собственности на спорную квартиру отсутствует.

Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела и вышеприведенных положений действующего законодательства, считает верным вывод суда об определении по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес за фио и фио (фио) В.В.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи