Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33а-0611/2021

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе В.В. Ильина на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление В.В. Ильина к начальнику МОСП по ВАШ N 5 УФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, УСТАНОВИЛ:

В.В. Ильин обратился в суд с административным иском к начальнику МОСП по ВАШ N 5 УФССП России по г. Москве о признании действий незаконными.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2020 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 29 мая 2020 года.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2020 года срок для исправления недостатков продлен до 24 июля 2020 года.

Определением того же суда от 24 июля 2020 года срок для исправления недостатков продлен до 18 сентября 2020 года

22 сентября 2020 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит В.В. Ильин по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Суд на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указав, что В.В. Ильин в установленный судом срок не устранил недостатки заявления во исполнение определений об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, копии определения суда об оставлении заявления без движения от 10 марта 2020 года, определения о продлении срока от 29 мая и 24 июля 2020 года вручена В.В. Ильиным 10 сентября 2020 года.

Таким образом, у В.В. Ильина отсутствовала возможность устранить указанные в определении судьи недостатки в срок.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения, не соответствует обстоятельствам дела.

Кроме того, суд вправе предложить административному истцу уточнить свои требования в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству, которая в силу положений ст. ст. 132, 135 КАС РФ является обязательной по каждому административному делу, ее задачами являются, среди прочего, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года о возврате административного иска отменить, материалы по административному иску В.В. Ильина направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья