Определение Московского городского суда от 19 февраля 2021 г. по делу N 3а-0981/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела N 3а-0981/2021 по административному исковому заявлению ООО "КРОЛАН" к СПИ МОСП по ВАШ N6 ГУФССП России по г. Москве Устинову И.А., ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в неокончании сводного исполнительного производства, в снятии всех мер ограничительного характера, в невозврате ликвидатору арестованного имущества, в непередаче всех исполнительных листов, в обязании устранить допущенные нарушения, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОЛАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к СПИ МОСП по ВАШ N6 ГУФССП России по г. Москве Устинову И.А, ГУФССП России по г. Москве, при участии заинтересованных лиц ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Московская административная дорожная инспекция, Государственное казенное учреждение г. Москвы "Администратор московского парковочного пространства", УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Управление Федерального казначейства по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N6 УФССП России по г. Москве Устинова И.А. выразившееся в неокончании сводного исполнительного производства N 274570/20/77052-СД от 21.07.2020 г, в снятии всех мер ограничительного характера в отношении имущества ООО "КРОЛАН", в невозврате ликвидатору ООО "КРОЛАН" арестованного имущества, в непередаче ликвидатору ООО "КРОЛАН" всех исполнительных листов в отношении ООО "КРОЛАН", в обязании устранить допущенные нарушения, а именно кончить исполнительное сводное производство N 274570/20/77052-СД в отношении ООО "КРОАН", снять все меры ограничительного характера в отношении имущества, в том числе все аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении ООО "КРОЛАН", выдать документы, необходимые для передачи ликвидатору имущества ООО КРОЛАН".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

Административный истец в лице Ликвидатора ООО "КРОЛАН" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ МОСП по ВАШ N6 ГУФССП России по г. Москве Устинов И.А в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц: ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Московская административная дорожная инспекция, Государственное казенное учреждение г. Москвы "Администратор московского парковочного пространства", УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Управление Федерального казначейства по г. Москве, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительские действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспаривается признание незаконным бездействия СПИ МОСП по ВАШ N6 ГУФССП России по г. Москве выразившееся в неокончании сводного исполнительного производства N 274570/20/77052-СД, возбужденное 21.07.2020 г. в отношении должника ООО "КРОЛАН", местом нахождения которого указан адрес: адрес, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения исполнительных действий по адресу: адрес, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению ООО "КРОЛАН" к СПИ МОСП по ВАШ N6 ГУФССП России по г. Москве Устинову И.А, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в неокончании сводного исполнительного производства, в снятии всех мер ограничительного характера, в невозврате ликвидатору арестованного имущества, в непередаче всех исполнительных листов, в обязании устранить допущенные нарушения в Кузьминский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш