Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела N 3а-0995/2021 по административному исковому заявлению ООО КБ "РЕНЕСАНС" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", СПИ МОСП по ВАШ N2 ГУФССП России по г. Москве Маркосян А.Л., ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, о возложении обязанности, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:
ООО КБ "РЕНЕСАНС" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к ГКУ АМПП, СПИ МОСП по ВАШ N2 ГУФССП России по г. Москве Маркосян А.Л, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 9587060/19/77046-ИП от 22.04.2019 г, о возложении обязанности.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 г. дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.
Представитель административного истца ООО КБ "РЕНЕСАНС" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом;
Представитель ГКУ АМПП в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом;
СПИ МОСП по ВАШ N2 ГУФССП России по г. Москве Маркосян А.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом;
Представитель ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.
Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.
В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).
Согласно п. 1 ст. 33 Ф
