Определение Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 7-1079/2021

Судья Московского городского суда фио при подготовке к рассмотрению дела по жалобе фио на постановление 18810277205050061052 старшего инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции фио от 22 марта 2020 года, на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении фио, УСТАНОВИЛ

В Московский городской суд поступила указанная жалоба, изучив которую вместе с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, решением судьи Московского городского суда от 28 октября 2020 года, постановление 18810277205050061052 старшего инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции фио от 22 марта 2020 г, решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 сентября 2019 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении фио, оставлены без изменения, его жалоба, поданная на указанные постановления, - без удовлетворения. Дело проверено судьей в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия жалобы к рассмотрению Московским городским судом отсутствуют.

Вместе с тем, заявитель не лишен права обращения с жалобой на вступившие в законную силу вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить дело в Никулинский районный суд г. Москвы.

Поскольку постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года вступило в законную силу 15 декабря 2020 года.

Судья

Московского городского суда фио