Определение Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 7-1165/2021

Судья Московского городского суда фио при подготовке к рассмотрению дела по жалобе защитника по доверенности фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении начальника группы N1 подразделения по сопровождению проектных работ по объектам Министерства обороны наименование организации фио, УСТАНОВИЛ

Постановлением N 054/04/14.55-907/2020 заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по адрес от 07 августа 2020 г. начальник группы N1 подразделения по сопровождению проектных работ по объектам Министерства обороны наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 ноября 2020 г. постановление должностного лица от 07 августа 2020 г. оставлено без изменения.

В Московский городской суд защитником фио подана жалоба на указанные постановления, в которой просит об их отмене приводя доводы о незаконности и необоснованности.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив материал, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии, также определение, решение суда первой инстанции по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в вышестоящий суд в установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок с момента получения или вручения копии определения, решения судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес вынесено 02 ноября 2020 г, копия которого направлена по почте по адресу места жительства фио 02 ноября 2020 г, а также копия 26 ноября 2020 г. вручена его защитнику (л.д.7 т.2), следовательно последним днем подачи жалобы являлось 07 декабря 2020 г.

Жалоба заявителем подана в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес суд 08 декабря 2020 г. (л.д. 43), то есть с пропуском установленного законом срока. Представленная квитанция (л.д.74) иных данных о приеме корреспонденции не содержит. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия жалобы к рассмотрению Московским городским судом отсутствуют.

Поскольку постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу, заявитель не лишен права обращения с жалобой на вступившие в законную силу вышеуказанные постановление и решение по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения, дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу защитника фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 ноября 2020 г, постановление должностного лица от 07 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио