Решение Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 7-1587/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова А.Л., поданную на решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 04 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Белова А.Л., УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы от 15 октября 2017 года Белов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 04 июня 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Белов А.Л. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

В судебное заседание Белов А.Л. не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела основанием к привлечению Белова А.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ послужило нарушение им общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественно месте и оскорбительным приставанием к гражданам 15 октября 2017 года в время по адресу: адрес.

При рассмотрении поданной на постановление должностного лица жалобы Белова А.Л, судья Тимирязевского районного суда города Москвы пришел к выводу о наличии оснований для отмены и прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Белова А.Л. к административной ответственности, поскольку устранить противоречия, содержащиеся в обжалуемом постановлении и связанные с выяснением конкретного должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении и вынесшего названное постановление, не представилось возможным.

В настоящей жалобе Белов А.Л. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Между тем оснований для признания данного довода жалобы заслуживающим внимания не имеется.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В данном случае из имеющихся в деле копий рапортов сотрудников полиции фио и фио усматривается, 15 октября 2017 г. в время Белов А.Л, находясь по адресу: адрес, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении в качестве события вмененного Белову А.Л. административного правонарушения.

При этом своих возражений либо замечаний относительно обстоятельств совершения правонарушения и описания самого события Белов А.Л. в протоколе об административном правонарушении, а также в качестве своих объяснений по делу, не отразил, отказавшись от подписания названного процессуального документа, а также дачи объяснений.

Тем самым Белов А.Л. распорядился предоставленными ему ст. 25.1 КоАП РФ правами по собственному усмотрению.

Объективных и достоверных документальных данных, опровергающих или ставящих под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, при которых было совершено вмененное в вину Белову А.Л. правонарушение, последним не представлено.

С учетом этого оснований для вывода об отсутствии в действиях Белова А.Л. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, установив наличие по делу неустранимого по делу процессуального нарушения при вынесении обжалуемого постановления должностного лица, судья районного суда пришел к верному выводу о незаконности данного постановления и его отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оснований для признания решения судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 04 июня 2020 года незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 04 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Белова А.Л. оставить без изменения, жалобу Белова А.Л. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина