Определение Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 7-1632/2021

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании жалобы защитника Абашева Э.Ф. в интересах Мишнева А.И. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Мишнева *** ***

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года Мишнев Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Защитником Абашевым Э.Ф, действующим в интересах Мишнева А.Н, подана жалоба в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Мишнев А.Н. не явился, направил защитника Абашева Э.Ф, который заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отбытием Мишневым А.Н. наказания в виде административного ареста.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу заявление об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от жалобы защитника Абашева Э.Ф, действующего в интересах Мишнева А.И, на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Мишнева *** ***

Производство по жалобе защитника Абашева Э.Ф, действующего в интересах Мишнева А.И, на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Мишнева *** *** - прекратить.

Материалы дела возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова