Решение Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 7-2078/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрьева Ю.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010220072802002503 от дата и решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио, УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010220072802002503 от дата Юрьев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от дата постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Юрьева Ю.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Юрьев Ю.Н. просит отменить постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Юрьев Ю.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Юрьева Ю.Н, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие дорожного знака 3.27 "остановка запрещена" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда в прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) к полевым, лесным и другим второстепенным дорогам, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель автомобиля ВОЛЬВО С70, регистрационный знак ТС, Юрьев Ю.Н. преднамеренно прекратил движение транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор".

Действия Юрьева Ю.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Юрьева Ю.Н. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата; протоколом о задержании транспортного средства от дата; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата; водительским удостоверением и свидетельством регистрации транспортного средства на имя Юрьева Ю.Н.; фотоматериалами; видеозаписью на CD-носителе.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Юрьева Ю.Н. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена", который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобиль ВОЛЬВО С70, регистрационный знак ТС, был припаркован вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", поскольку был припаркован после перекрестка, образованного адрес и адрес, не может быть принят во внимание.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, перекрестком считается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

адрес - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Как усматривается из материалов дела, в т.ч. фотоматериалом и видеозаписи, а также при сопоставлении с данными, полученными из открытых источников в т.ч. интернет порталов 2ГИС (http://2gis.ru) и "MosOpen.ru ? Электронная Москва" http://mosopen.ru/ адрес г.Москве отсутствует, территория, на которую указывает в жалобе Юрьев Ю.Н. является дворовой территорией, выезд с указанной территории на адрес, не является перекрестком. Сведения о переименовании дворового проезда у дома 11А по адрес г.Москве в проектируемый проезд на информационном ресурсе Правительства Москвы https://www.mos.ru/ отсутствуют.

Таким образом, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" распространяется от места установки на весь адрес до его пересечения с адрес. Следовательно, автомобиль заявителя на момент выявления административного правонарушения был расположен в зоне действия данного знака.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Юрьеву Ю.Н. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений по делу не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление административного органа и решение судьи районного суда в части указания места совершения административного правонарушения и считать таковым: адрес, у дома 11 А по адрес в г.Москве.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда, РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010220072802002503 от дата и решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио изменить в части указания адреса совершения административного правонарушения, указать адрес места совершения правонарушения - адрес, у дома адрес по адрес в г.Москве, в остальной части обжалуемые административные акты оставить без изменения, жалобу Юрьева Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.