Определение Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 7-2255/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" ФИО на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 г. об отказе удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 06 мая 2019 г. N 0356043010119050600020691, оставленного без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 30 мая 2019 г, ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данным постановлением и решением должностных лиц, защитник ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" ФИО обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" ФИО просит определение отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок пропущен в связи тем, что общество не получало копию решения должностного лица, направленного почтовой связью.

Законный представитель ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" и защитник ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя общества и защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определени судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя начальника МАДИ от 06 мая 2019 г. N 0356043010119050600020691. Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" была подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 30 мая 2019 г. постановление заместителя начальника МАДИ от 06 мая 2019 г. N 0356043010119050600020691 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Копия данного решения вышестоящего должностного лица была направлена по месте нахождения ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" 30 мая 2019 г. почтовой связью с присвоением почтового идентификатора 14580635037402, согласно сведениям которого 10 июня 2019 г. почтовое отправление прибыло в место вручения и 11 июля 2019 г. было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" копии постановления, то есть с 11 июля 2019, который истек 21 июля 2019 г.

Вместе с тем, с жалобой на постановление и решение должностного лица ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" обратилось в Тушинский районный суд г. Москвы лишь 25 ноября 2019 г.

Судья Тушинского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанных постановлений.

При этом судья правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные постановления должностных лиц, заявителем не представлены.

Не содержится таких причин и в настоящей жалобе. Фактически заявитель, без указания каких-либо причин пропуска установленного КоАП РФ срока, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования вышеуказанных постановлений.

Приходя к таким выводам, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу ст. 25.15 КоАП РФ риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит на юридическом лице, которому почтовые услуги Почта России в силу Правил оказания почтовых услуг оказывает исключительно на основании соответствующего заключенного договора.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова