Определение Московского городского суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 7-2272/2021

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Тюльпакова А.С. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" г. МосквыN *** 1646 от 19 февраля 2020 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалобы ГКУ "АМПП" г. Москвы от 16 марта 2020 года, решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в отношении Тюльпакова ***, УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" г. Москвы от 19 февраля 2020 года N *** 1646, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалобы ГКУ "АМПП" г. Москвы от 16 марта 2020 года, Тюльпаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года указанные акты должностных лиц ГКУ "АМПП" г. Москвы оставлены без изменения, жалоба Тюльпакова А.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Тюльпаков А.С. просит об отмене постановления, решения и судебного решения как незаконных, принятых без учета всех обстоятельств дела, указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, жалоба Тюльпакова А.С. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" г. Москвы от 19 февраля 2020 года N *** 1646 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы была рассмотрена судьей Лефортовского районного суда г. Москвы 08 сентября 2020 года.

Копия оспариваемого решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года была направлена в адрес заявителя почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 10914751019860, которое прибыло в место вручения 01 октября 2020 года, 09 октября 2020 года по истечению срока хранения корреспонденции возращено отправителю и 13 октября 2020 года получено районным судом (л.д. 55, 75-76).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тюльпакову А.С. были созданы все условия для реализации права на обжалование в порядке ст. 30.9 КоАП РФ решения судьи по делу об административном правонарушении.

Срок для обжалования судебного акта, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, начал исчисляться с 14 октября 2020 года и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года вступило в законную силу 23 октября 2020 года.

Вместе с тем, жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ направлена в Московский городской суд 14 ноября 2020 года посредством "Почта России" заказным письмом с почтовым идентификатором N 14391053005603, то есть с пропуском установленного срока.

Таким образом, на момент подачи жалобы решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года уже вступило в законную силу.

Порядок пересмотра постановлений и решений, вступивших в законную силу, определен ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе тем, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления районного суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Тюльпакова А.С. не может быть принята к производству апелляционной инстанцией Московского городского суда, подлежит возврату заявителю, а дело - в Лефортовский районный суд г. Москвы.

При этом необходимо отметить, что Тюльпаков А.С. не лишен возможности обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Тюльпакова А.С. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" г. Москвы от 19 февраля 2020 года N *** 1646, решение начальника отдела по рассмотрению жалобы ГКУ "АМПП" г. Москвы от 16 марта 2020 года, решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Тюльпакова *** - возвратить заявителю, дело возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова