Решение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 7-3090/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Главного контрольного управления Москвы фио на решение судьи Симоновского районного суда Москвы от дата, которым отменено постановление должностного лица Главного контрольного управления Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы, в отношении фио за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица Главного контрольного управления Москвы дата фио признана виновной по ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма за то, что дата нарушила п.12.4 Указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", покинув место проживания.

Решением судьи Симоновского районного суда Москвы дата указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник Главного контрольного управления Москвы обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание подавший жалобу начальник Главного контрольного управления Москвы не явился, извещен, препятствий для рассмотрения жалобы в его отсутствие не имеется.

В судебное заседание фио явилась, пояснила, что летом дата получила уведомление о том, что постановление ГКУ Москвы было отменено этим же органом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из дела следует, что до вынесения дата судьей районного суда решения о прекращении дела по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вышестоящим должностным лицом Главного контрольного управления Москвы дата это же постановление должностного лица Главного контрольного управления Москвы от дата было отменено, производство по делу было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Симоновского районного суда Москвы от дата в отношении фио по ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы отменить, жалобу начальника Главного контрольного управления Москвы удовлетворить.

Судья Московского городского суда фио