Определение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 7-3163/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Миракс" Тумановой Т.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 г., которым ООО "Миракс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 г. ООО "Миракс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На указанное постановление защитником ООО подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебном заседании Московского городского суда защитник ООО Рубцов А.Б. ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав защитника ООО, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления судьи получена защитником 09 ноября 2020 г. (л.д.45).

Определением судьи Московского городского суда от 20 января 2021 г. жалоба защитника ООО возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий на подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на приведенное выше постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 г. подана с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срок обжалования данного постановления - 28 января 2021 г. (л.д. 70-71).

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется. Подача ранее ненадлежаще оформленной жалобы в Московский городской суд не влечет правовых последствий.

ООО "Миракс" является юридическим лицом, не было лишено права обратиться в суд в установленном законом порядке, в связи с чем оснований полагать, что у ООО имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ООО "Миракс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Миракс".

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов