Определение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 7-3164/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Ненашевой *** на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Ненашевой Е.С., УСТАНОВИЛ

постановлением заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления г. Москвы от 01 июня 2020 г. Ненашева Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 г. данное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью.

Не согласившись с данными решением судьи районного суда, Ненашева Е.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы вынесено 15 декабря 2020 г, копия которого получена Ненашевой Е.С. 28 декабря 2020 г. при ознакомлении с материалами дела (л.д. 20).

Таким образом, данное решение вступило в законную силу 11 января 2021 г.

Жалоба на указанное решение судьи подана заявителем в организацию связи 13 января 2021 г. (л.д.28, 29).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Ненашевой Е.С. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Ненашевой Е.С. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Ненашевой Е.С. возвратить заявителю, дело возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов