Определение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N М-1773/2020

Судья Московского городского суда Лебедева И.Е., изучив исковое заявление ИП Андросова Н.О. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Интернет-маркетолог", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" skladchina . biz, УСТАНОВИЛ:

ИП Андросов Н.О. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Интернет-маркетолог", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" skladchina. biz.

Определением Московского городского суда от 11 декабря 2020 года исковое заявление ИП Андросова Н.О. оставлено без движения.

Истцу предоставлен разумный срок для исправления недостатков до 26 января 2021 года, одновременно разъяснено, что в случае не устранения недостатков в установленный срок, ходатайство будет считаться не поданным, и подлежит возврату.

Основанием для оставления заявления без движения, среди прочего, послужило то обстоятельство, что к заявлению не приложены документы подтверждающие факт направления или вручения иным лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле. копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из правовой позиции, указанной в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством SMS -сообщения, в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS -извещения адресату. Факт согласия на получение SMS -извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Между тем, к исковому заявлению не приложены сведения о согласии участников процесса на уведомление посредством SMS -сообщения с указанием номера телефона. адреса электронной почты, на который следует их направлять, как и сведений, достоверно подтверждающих принадлежности номера телефона, адреса электронной почты, на который было направлено сообщение.

При исправлении недостатков истцом приложен скриншот отправления на неизвестный адрес электронной почты искового заявления, однако сведений о принадлежности электронного адреса и согласия лица на уведомление подобным способом суду не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не выполнены требования, указанные в определении Московского городского суда от 11 декабря 2020 года, в срок до 26 января 2021 года, исковое заявление ИП Андросова Н.О. о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не может быть принято к производству суда и подлежит возврату на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ.

Кроме того, из ч. 7 ст. 144.1 ГПК РФ, следует, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", предварительное обеспечение отменяется тем же судом. Об отмене предварительного обеспечения выносится определение.

До настоящего времени исковое заявление о защите исключительных прав на названное произведение, размещенное на вышеуказанном сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, в Московский городской суд от заявителя не поступило, в связи с чем принятое определением Московского городского суда от 27 ноября 2020 года предварительное обеспечение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ИП Андросова Н.О. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Интернет-маркетолог", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" skladchina. biz.

Отменить предварительные обеспечительные меры N2и-5730/2020, принятые определением Московского городского суда от 27 ноября 2020 года, направленные на аудиовизуальное произведение "Интернет-маркетолог", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" skladchina. biz.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.Е. Лебедева