Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-9819/2020[77-283/2021-(77-1786/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Гутеневой Е.Н, Телятниковой И.Н, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Липина Р.И. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 29 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Липина Р.И, адвоката Сидорова Н.В, просивших об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2019 года

Липин Р.И, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 6 февраля 2019 года Печорским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 3 сентября 2019 года Интинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 февраля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 февраля 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 3 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Липину Р.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Липина Р.И. под стражей с 13 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Принято решение по гражданскому иску, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 29 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Липин Р.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено 20 апреля 2019 года в г. Печоре Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Липин Р.И. выражает несогласие с судебными решениями в связи с допущенными судами существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и повлекшими назначение чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Указывает на необоснованность признания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства его /Липина Р.И./ нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314- 317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Липин Р.И. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Липину Р.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, способствовавшее расследованию преступления, состояние здоровья осужденного. Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается. Утверждение Липина Р.И. о том, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом не в полной мере, является субъективным суждением автора кассационной жалобы, которое не ставит под сомнение обоснованность выводов суда по вопросам назначения наказания.

Признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, должным образом мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Нахождение Липина Р.И. в момент совершения преступления в состоянии опьянения и его влияние на противоправное поведение последнего подтверждается материалами дела, не отрицается самим осужденным.

Оценив все обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Липина Р.И. только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом не нарушены. Назначенное Липину Р.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, получили соответствующую оценку в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 29 ноября 2019 года в отношении Липина Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Уланов К.В.

Судьи Гутенева Е.Н.

Телятникова И.Н.