Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 8Г-100/2021[88-2921/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Белинской С.В, судей Петровой Т.Г, Шкарупиной С.А.

с участием прокурора Кичаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2/2020 по иску Болошко О. А. к ГБУЗ "Межрайонная больница N1" о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи, по кассационной жалобе ГБУЗ "Межрайонная больница N1" и кассационному представлению и.о. прокурора Республики Карелия на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 30 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А, поддержавшей ходатайство прокуратура Республики Карелия о приостановлении производства по делу, выслушав объяснения представителя ГБУЗ "Межрайонная больница N1", судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Болошко О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с недостатками в оказании ей специалистами Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N1" медицинской помощи.

Определением судьи от 24.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУЗ РК "Республиканская больница им. В.А. Баранова", Минздрав Республики Карелия, ООО "СК "Ингосстрах- М".

Решением Муезерского районного суда Республики Карелия от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 сентября 2020 года, иск удовлетворен частично, с ГБУЗ "Межрайонная больница N1" в пользу Болошко О.А. взысканы 600000 руб. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при оказании медицинской помощи; 600000 руб. компенсации морального вреда вследствие оказания медицинской помощи ненадлежащего качества, 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 76735 руб. расходов на проведение судебной экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ГБУЗ "Межрайонная больница N1", кассационном представлении и.о. прокурора Республики Карелия и ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

До рассмотрения кассационной жалобы и кассационного представления по существу от прокуратура Республики Карелия поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемника истца Болошко О.А, которая умерла 7 октября 2020г.

В силу п. 1 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку с момента вступления в силу судебного постановления о присуждении денежных сумм право на их получение является имущественным и входит в состав наследства, постольку в силу приведенных выше положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство допускается и при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с частью 1 статьи 376 названного Кодекса вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 данного Кодекса, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Ограничения названного права на кассационное обжалование судебных постановлений в случае смерти другого лица, участвующего в деле, в том числе и противоположной стороны по делу, законом не предусмотрено.

В случае обжалования в кассационном порядке вступившего в силу судебного постановления, которым присуждены входящие в состав наследства денежные суммы, по существу оспариваются имущественные права наследника, которому соответственно должны быть предоставлены право участвовать в гражданском процессе, представлять свои возражения и возможность пользоваться другими процессуальными правами.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению ходатайство прокуратура Республики Карелия о приостановлении производства по делу в связи со смертью Болошко О.А. до определения ее правопреемников.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

приостановить производство по гражданскому делу по иску Болошко О. А. к ГБУЗ "Межрайонная больница N1" о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи по кассационной жалобе ГБУЗ "Межрайонная больница N1" и кассационному представлению и.о. прокурора Республики Карелия на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 30 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 сентября 2020 года в связи со смертью Болошко О. А. до определения ее правопреемников.

Председательствующий

Судьи