Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 8Г-1257/2021[88-3195/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Петровой Т.Г, Снегирёва Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-398/2020 по исковому заявлению Фокина Ю. А. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решений о перерасчете и удержании из пенсии, взыскании удержанных денежных средств и возложении обязанности производить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии на нетрудоспособного члена семьи с 01.04.2020, по кассационной жалобе Фокина Юрия Александровича на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Фокин Ю.А. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонному) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Коряжме) с учетом уточнений о признании незаконным решений о перерасчете и удержании из пенсии, взыскании удержанных денежных средств и возложении обязанности производить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии на нетрудоспособного члена семьи с 1 апреля 2020 г.

В обоснование заявленных требований указал, что считает оспариваемые решения и удержание из его пенсии сумм незаконными, поскольку его дочь Фокина А.Ю. обучается в САФУ с 1 сентября 2016 г. по настоящее время, находится на его иждивении, а он обеспечивает свою дочь денежными средствами.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определениемсудебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Фокина Ю.А. к ГУ-УПФ РФ в г. Коряжме о признании незаконным решений о перерасчете и удержании из пенсии, взыскании удержанных денежных средств и возложении обязанности производить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии на нетрудоспособного члена семьи с 1 апреля 2020 г. отказано.

В кассационной жалобе Фокиным Ю.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений частично и признании незаконным решения ответчика от 14 апреля 2020года N8/В об удержании в счет погашения излишне выплаченной страховой пенсии и взыскать удержанные из страховой пенсии Фокина Ю.А. по указанному решению денежные средства в размере 13676, 76 рублей.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ-УПФ РФ в г. Коряжме от 19 апреля 2016 г. истцу Фокину Ю.А. назначена страховая пенсия по старости с 4 мая 2016 г. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях".

29 августа 2016 г. Фокин Ю.А. обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Коряжме с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с наличием нетрудоспособных членов семьи, находящихся на его иждивении, к заявлению приложил справку "Северного (Арктического) Федерального университета им М.В. Ломоносова" (САФУ) от 24 августа 2016 г. N04-283 о том, что его дочь Фокина А.Ю. обучается в САФУ на очном дневном отделении, период обучения с 1 сентября 2016 г. по 30 июня 2020 г, за счет средств федерального бюджета.

Фокина А.Ю, 2 августа 1998 года рождения, является дочерью истца Фокина Ю.А, и учащейся САФУ в период с 1 сентября 2016 г. по 30 июня 2020 г.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Коряжме Фокину Ю.А. с 1 сентября 2016 г. установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом нетрудоспособного члена семьи дочери Фокиной А.Ю, 2 августа 1998 года рождения, являющейся учащейся САФУ, с учетом еще двоих иждивенцев размер доплаты составил 11853, 21 руб, общий размер страховой пенсии - 22602, 01 руб.

При проведении контрольных мероприятий за выплатой пенсий ГУ-УПФ РФ в г. Коряжме в связи с поступившей в пенсионный орган информацией было установлено, что Фокина А.Ю. работает, состоит в трудовых отношениях с 2 сентября 2019 г, среднемесячный размер ее дохода составил 12321, 96 руб, в период с 1 октября 2019 г. - 31 декабря 2019 г. - общий размер дохода - 79074, 02 руб, о чем Фокин Ю.А. в ГУ-УПФ РФ в г. Коряжме не сообщил.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от 13 марта 2020 г. N 79623/20 ГУ-УПФ РФ в г. Коряжме произвело перерасчет размера страховой пенсии истца и фиксированной выплаты с учетом повышений на двоих иждивенцев заявителя без учета Фокиной А.Ю, размер страховой пенсии - 14296, 52 руб, размер фиксированной выплаты - 14215, 64 руб, общий размер пенсии - 28512, 16 руб. с 1 апреля 2020 г.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Коряжме от 26 марта 2020 г. N 56 выявлена ошибка при перерасчете страховой пенсии по старости Фокину А.Ю, и установлено неправомерным повышение фиксированной выплаты к пенсии в период с 1 октября 2019 г. - 31 марта 2020 г.

Протоколом ГУ-УПФ РФ в г. Коряжме от 14 апреля 2020 г. N 8/В установлено, что у Фокина Ю.А. образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с 1 октября 2019 г. по 31 марта 2020 г. в размере 13676, 76 руб. На основании чего ГУ-УПФ РФ в г. Коряжме принято решение от 14 апреля 2020 г. N 8/Вв соответствии с ч. 3 ст. 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 1 мая 2020 г. производить удержания из страховой пенсии по старости Фокина Ю.А. в размере 20% в счет погашения излишне полученной страховой пенсии по старости.

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку пришел к выводу о законности принятого ответчиком 14 апреля 2020 г. решения об установлении излишне выплаченных истцу сумм повышенной фиксированной выплаты в связи с отсутствием иждивения и удержании их с истца до полного погашения, поскольку им в установленный законом срок не исполнена обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о том, что его дочь была трудоустроена и имела свой доход.

При этом суд отметил, что сам по себе факт обучения не является безусловным основанием для повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии истцу и признания нахождения Фокиной А.Ю. на иждивении Фокина Ю.А. при наличии постоянного дохода от трудовой деятельности и стипендии, как основного источника средств к существованию, составляющего более половины ее дохода с учетом помощи, оказываемой отцом Фокиным Ю.А, подтвержденных представленными в дело документами.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с правильностью выводов суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 3, 10, 16, 17, 23, 26, 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", отметил, что из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из установленных обстоятельств, что Фокина А.Ю. принята в государственное казенное учреждение Архангельской области "Государственное юридическое бюро" на должность делопроизводителя на 0, 5 ставки 2 сентября 2019 г, с ней заключен срочный трудовой договор до 30 июня 2020 г, размер заработной платы за период работы в учреждении составил 155 094, 47 руб. Средняя заработная плата Фокиной А.Ю. составляет 17232, 71 руб. Также, обучаясь в САФУ, Фокина А.Ю. получает стипендию, за период с сентября 2019 г. средняя академическая стипендия составляет 5120 руб, повышенная 12 000 - 14 000 - 25 975 руб, также получена материальная помощь в октябре 2019 г. в размере 8980 руб. Таким образом, было установлено, что дочь истца Фокина А.Ю. имеет в среднем доход 22353 руб. Согласно пояснениям истца, данным в суде первой инстанции, он, является получателем пенсии в размере около 25 000 рублей и, работая, получает заработную плату в размере около 50 000 рублей; оказывает дочери материальную помощь в среднем на 20 000 руб. в месяц ежемесячно, путем оплаты билетов, покупки одежды, продуктов питания, перечисления денежных средств. Истец проживает в с. Ильинско-Подомском Вилегодского района Архангельской области. Фокина А.Ю. обучается и проживает в г.Архангельске в предоставленном университетом общежитии.

Вопреки доводам жалобы, соотнеся оказываемую истцом дочери материальную помощь с долей затрат на ее жизнеобеспечение с учетом получаемых ею доходов, учтя установленные обстоятельства по делу, судом обоснованно сделано заключение об отсутствии оснований для вывода, что Фокина А.Ю. находится исключительно на иждивении своего отца Фокина Ю.А, а поступающие от него денежные средства являются для нее основным источником средств к существованию. Учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, именно на истце лежит обязанность доказать, что его дочь находится на его полном содержании и получает от него такую помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем она может быть признана состоящей на иждивении истца, что в свою очередь является основанием для установления Фокину А.Ю. повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, таких доказательств материалы дела не содержат.

Отклоняя доводы жалобы Фокина Ю.А, судом апелляционной инстанции учитывая установленные обстоятельства, исходя из положений статей 26, 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" был сделан правомерный вывод, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность пенсионного органа по проверке сведений о трудоустройстве лиц, находящихся на иждивении у лиц, получающих повышенную фиксированную выплату к пенсии с учетом этих иждивенцев. Именно пенсионер обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение или изменение размера выплаты пенсии.

Судебная коллегия находит, что сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам и приведенным в судебных актах нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы Фокина Ю.А, оспаривающие выводы судебных инстанций, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, поэтому в силу ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений принятых по данному делу. В силу статей 67, 327.1 названного Кодекса установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства, на что по существу и направлены доводы кассационной жалобы.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи