Апелляционное определение СК по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 55-111/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Волкова Н.Г, судей Нечепурнова А.В, Печерицы Ю.А, при секретаре судебного заседания Лебедевой М.И, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Мановой Е.Н, заявителя Рабецкого А.Н, защитника-адвоката Киселева А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам Рабецкого А.Н, адвоката ФИО1 на постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для приведения в исполнение приговора суда

Рабецкого А.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В, выступления обвиняемого Рабецкого А.Н, адвоката Киселева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мановой Е.Н, полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия, установила:

Приговором суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Рабецкий А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 Уголовного кодекса Республики Беларусь (хищение имущества путем введения в компьютерную систему ложной информации, сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отсрочкой исполнения наказания сроком на один год.

Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из представленных материалов, он не исполнен, поскольку Рабецкий А.Н. скрылся.

Постановлением суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка исполнения наказания Рабецкому А.Н. была отменена, для отбывания наказания назначенного по приговору суда он направлен в исправительную колонию общего режима.

Постановлением уголовно-исполнительной инспекции "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Рабецкий А.Н. объявлен в розыск.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась с запросом в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о выдаче в Рабецкого А.Н. для приведения в исполнение приговора суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь и в соответствии с требованиями ст. 61 Минской Конвенции от 22 января 1993 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" Рабецкий А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОМВД России "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" в отношении Рабецкого А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения возможности его выдачи в Республику Беларусь.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Рабецкого А.Н, ДД.ММ.ГГГГ, для приведения в исполнение приговора суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обжаловано Рабецким А.Н. и постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе Рабецкий А.Н. выражает несогласие с постановлением Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Рабецкого Алексея А.Н. для приведения в исполнение приговора, а также и с постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку опасается за свою безопасность на территории Республики Беларусь. Кроме того, выражает опасение за состояние своего здоровья в условиях длительного этапирования при наличии у него врождённых хронических заболеваний, наличие которых подтверждается материалами личного дела. Считает себя гражданином РФ, так как с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории РФ по адресу: "адрес", к уголовной и административной ответственности не привлекался. Ссылается на совместное проживание с гражданской супругой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и совместным несовершеннолетним ребенком ФИО3 Отмечает, что гражданская супруга на данный момент не имеет постоянного дохода, в связи с ведением домашнего хозяйства. Обращает внимание также на то, что на территории "данные изъяты" проживает его родной брат, являющийся гражданином РФ. Утверждает, что при обстоятельствах ведения совместно с ФИО2 фермерского хозяйства, требующего каждодневного ухода, исключаются ее поездки для длительных свиданий в Республику Беларусь при отбытии им наказания. Считает, что от ответственности за содеянное не уклонялся, о том, что находился в розыске на территории Республики Беларусь, он не знал. Высказывает мнение о том, что наказание за преступление готов отбывать на территории РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе Рабецкий А.Н. обращает внимание на положительно характеризующие его личность обстоятельства: на территории РФ оказывал постоянное содействие волонтерскому центру помощи многодетным и малоимущим семьям, а также центральному храму "данные изъяты" в производстве ремонта. В ДД.ММ.ГГГГ стал инициатором строительства и восстановления храма-часовни в "адрес". Отмечает, что данный проект был остановлен в связи с его заключением под стражу, а его экстрадиция может существенно помешать восстановлению храма-часовни. Просит рассмотреть вопрос отбытия им наказания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 просит отменить постановление "данные изъяты" и постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Рабецкого А.Н. для приведения в исполнение приговора суда, принять новое решение, которым жалобу Рабецкого А.Н. удовлетворить. В обоснование, подробно цитируя международное и российское законодательство, утверждает, что одна лишь ссылка на то, что Рабецкий А.Н. будет подвергнут только наказанию, назначенному по приговору суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, не является достаточной гарантией безопасности экстрадируемого лица. Считает, что судом не были исследованы в достаточной степени обстоятельства, препятствующие выдаче Рабецкого А.Н. в Республику Беларусь. Обращает внимание на наличие у Рабецкого А.Н. ряда хронических заболеваний, способных причинить вред здоровью при его этапировании в Республику Беларусь. Полагает, что судом первой инстанции не было учтено, что запрашиваемой стороной не предоставлено достаточно доказательств, гарантирующих безопасность заявителя в Республике Беларусь.

В возражениях прокурор ФИО4 указывает о своем несогласии с доводами апелляционных жалоб осужденного и адвоката и просит оставить их без удовлетворения, постановление суда, без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, являющиеся уголовно наказуемыми по уголовным законам, как Российской Федерации, так и иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

Это правило корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами СНГ 22 января 1993 г, в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства - участника упомянутой Конвенции, к числу которых относится и Республика Беларусь, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.

Между Российской Федерацией и Республикой Беларусь выдача лиц для уголовного преследования осуществляется на основании международного договора, в качестве которого выступает Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г, где отражены договоренности двух государств по всем существенным вопросам, касающимся выдачи, в том числе и о минимальном наказании в виде лишения свободы, предусмотренном за деяние, за совершение которого допускается выдача.

Как следует из представленных материалов, приговором суда Рабецкий А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 Уголовного кодекса Республики Беларусь и ему назначено наказание в виде лишения свободы. За хищение имущества, в совершении которого Рабецкий А.Н. признан виновным по приговору суда, уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишением свободы.

Имеющиеся в законодательстве двух государств некоторые несовпадения отдельных признаков данных преступлений не могут служить основанием к отказу в выдаче Рабецкого А.Н.

В международном праве решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории государства и обвиняемых в совершении преступления, осуществляется либо на основании международного договора, либо на основе принципа взаимности. Аналогичное положение закреплено и в ч.1 ст.462 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в силу международных договоров и внутреннего законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации осуществления в отношении Рабецкого А.Н. исполнения приговора суда, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, изданием актов об амнистии или помиловании, не имеется. Иммунитетом от уголовного преследования Рабецкий А.Н. не обладает. Срок давности привлечения к уголовной ответственности в настоящее время не истек. Против интересов Российской Федерации данное деяние не направлено. В Российской Федерации Рабецкий А.Н. к уголовной ответственности за совершенное деяние не привлекался, не привлекается и не был за это осужден.

Из материала усматривается, что запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Рабецкого А.Н. полностью соответствует требованиям ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г, ст. 454 УПК РФ.

Исследовав представленный материал экстрадиционной проверки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение о выдаче Рабецкого А.Н. правоохранительным органам Республики Беларусь было принято в установленном законом порядке, компетентным на то лицом.

Доводы жалобы заявителя о том, что он считает себя гражданином РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку Рабецкий А.Н. в компетентные органы Российской Федерации с просьбой о предоставлении вида на жительство либо предоставления статуса беженца, не обращался.

В запросе о выдаче, Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что Рабецкий А.Н. будет отбывать наказание по приговору суда только за преступление, указанное в запросе и после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан или выдан третьему государству без согласия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Гарантируется также и то, что он не будет преследоваться по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими убеждениями, не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, в местах заключения ему будет обеспечена защита его прав и законных интересов.

Оснований не доверять этим гарантиям, вопреки утверждениям стороны защиты в заседании суда апелляционной инстанции, не имеется. Власти Республики Беларусь обязались обеспечить гарантии прав и свобод личности в соответствии с положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Причин не доверять заявлениям компетентных органов Республики Беларусь о выполнении ими международно-правовых обязательств, не имеется.

При таких данных судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Рабецкого А.Н, с учетом чего доводы жалобы о том, что судом не были исследованы в достаточной степени обстоятельства, препятствующие выдаче Рабецкого А.Н. в Республику Беларусь, удовлетворению не подлежат.

Суду были известны и приняты во внимание данные о личности заявителя, однако они не являются определяющими при решении вопроса экстрадиции, с учетом чего доводы жалобы о наличии у Рабецкого А.Н. постоянного места проживания в гражданском браке совместно с семьей, а также наличие близких родственников на территории РФ как основание для отказа в выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь, удовлетворению не подлежат.

Препятствий для содержания Рабецкого А.Н. под стражей по состоянию здоровья не установлено. Ссылки стороны защиты на документы, подтверждающие наличие у Рабецкого А.Н. хронических заболеваний, препятствующих его этапированию, в случае экстрадиции, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются соответствующим медицинским заключением о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, а соответственно препятствующих и его этапированию.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Рабецкого А.Н. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно. Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рабецкого А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы Рабецкого А.Н. и адвоката ФИО1, без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области).

Председательствующий:

Судьи: