Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-173/2021-(7У-3016/2020)[77-340/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, с участием прокурора Епишина В.В, осужденного Полянцева Г.С. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Свербиля В.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Свербиля В.Н. в интересах осужденного Полянцева Г.С. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 августа 2009 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Полянцева Г.С. и адвоката Свербиля В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 августа 2009 года

Полянцев Г.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25 000 в доход государства.

В отношении Полянцева Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявив его в розыск. Срок наказания исчислен со дня его фактического задержания, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено взыскать с Полянцева Г.С, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке "данные изъяты" рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Полянцев Г.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2020 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ:

назначенное Полянцеву Г.С. наказание в виде 5 лет лишения свободы снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Полянцев Г.С. признан виновным в пособничестве в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, с причинением ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" ущерба в общей сумме 8 272 879 рублей 62 копеек.

В кассационной жалобе адвокат Свербиль В.Н. просит приговор изменить, назначив Полянцеву Г.С. наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что судом неправильно применен уголовный закон; в то время, как в описательно-мотивировочной части действия Полянцева Г.С. квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, в резолютивной части приговора он признан виновным по ч.4 ст.159 УК РФ, чем изменено обвинение и ухудшено положение осужденного; о несправедливости назначенного осужденному наказания свидетельствует то обстоятельство, что организатору преступной группы ФИО7 назначено условное наказание. Просит отнести к смягчающим обстоятельствам наличие на иждивении двоих малолетних детей у Полянцева Г.С, что он болен, положительно характеризуется по месту работы.

Изучив материалы уголовного дела и рассмотрев доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных чч.4, 5 ст.247 УПК РФ.

В нарушение указанных положений уголовно-процессуального закона, судебное разбирательство по уголовному делу о тяжком преступлении рассмотрено в отсутствие подсудимого Полянцева Г.С.

При этом данных о том, что оно рассмотрено в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

При таких обстоятельствах приговор, вынесенный с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, подлежит отмене с передачей уголовного дела в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Принимая во внимание, что Полянцев Г.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, может повторно скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 августа 2009 года в отношении Полянцева Г.С. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Постановление Курского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2020 года в отношении Полянцева Г.С. отменить, производство по ходатайству о пересмотре приговора прекратить.

Избрать в отношении Полянцева Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 4 июня 2021 года.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова