Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-3649/2020[77-185/2021-(77-1287/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Кипкеева А.Р, его защитника - адвоката Нагапетяна В.А. по системе видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Махова А.Л. на приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2020 года в отношении осужденного Кипкеева А. Р..

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Пономарева А.А, поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебные решения подлежащими отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение, осужденного Кипкеева А.Р, его защитника-адвоката Нагапетяна В.А, просивших представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 августа 2020 года

Кипкеев А. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, несудимый, осужден в особом порядке судебного разбирательства по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Кипкеев А.Р. осужден за кражу с банковского счета, совершенную 18 мая 2020 года в "адрес" Республики, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики Махов А.Л. считает судебные решения незаконными, подлежащими отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывается, что при рассмотрении уголовного дела существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства без участия потерпевшего. Судом принято во внимание заявление потерпевшего ФИО7, в котором он согласился с рассмотрением дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил об отсутствии претензий к подсудимому. Вместе с тем, в объяснении, данном в прокуратуре, потерпевший ФИО7 заявил, что данного заявления не писал и о рассмотрении дела судом уведомлен не был. Кроме того, суд исключил квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, никак не мотивировав свое решение.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

Как видно из приговора, суд изложил предъявленное Кипкееву А.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В последующем отразил содержание заявления потерпевшего ФИО7, в котором указано, что причиненный ему ущерб значительным не является.

Действия Кипкеева А.Р. квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с исключением признака причинения значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что значительность причиненного ущерба относится к установлению фактических обстоятельств дела, исключение этого признака не могло быть произведено при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, так как требовало исследования материалов дела в этой части с учетом того, что прокурором обвинение поддержано в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не выявил и не устранил.

Указанные нарушения требований УПК РФ являются существенными, влекущими отмену судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2020 года в отношении осужденного Кипкеева А. Р. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов