Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-4018/2020[77-184/2021-(77-1286/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, защитника - адвоката Бибикова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Захарова Д.А. в интересах осужденной Ратько Л. В. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника осужденной-адвоката Бибикова А.Н, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2020 года

Ратько Л. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая, признана виновной и осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 29 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Ратько Л.В. осуждена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8 с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное 25 июля 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Захаров Д.А. в интересах Ратько Л.В. просит приговор и апелляционное постановление отменить, Ратько Л.В. оправдать, считая, что представленными доказательствами вина Ратько Л.В. не установлена. Оценка доводам стороны защиты о нападении на Ратько Л.В. потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО10 с применением ножа, а также заключению экспертизы о наличии у Ратько Л.В. телесных повреждений, не дана. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей - очевидцев случившегося - несовершеннолетних детей Ратько Л.В. Нож, которым ей причинены ранения, не найден. Приговор построен на предположениях, в то время как все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимой.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимой Ратько Л.В, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО12, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, очных ставок, экспертные заключения, иные документы.

Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведё ФИО4 аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, судом дана оценка позиции Ратько Л.В, не признающей вину в содеянном, утверждавшей о нападении на нее со стороны потерпевшего и свидетеля. Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Ратько Л.В. доказана полностью, доводы осужденной отвергнуты со ссылкой на совокупность собранных доказательств.

В судебном заседании не были исследованы какие-либо доказательства о наличии у Ратько Л.В. телесных повреждений. Оснований к допросу дополнительных свидетелей - несовершеннолетних детей Ратько Л.В. - суд не усмотрел, свое решение в части отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты мотивировал.

Действия Ратько Л.В. квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ правильно.

Назначенное наказание соответствует требованиями ст. ст. 43, 60-62 УК РФ.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его снижения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом. Суд привел мотивы, по которым не подлежат применению положения ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в установленном законом порядке, принял обоснованное решение об оставлении приговора без изменения.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате проверки кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Захарова Д.А. в интересах осужденной Ратько Л. В. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов