Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 7У-482/2021-(7У-3942/2020)[77-424/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, осужденного Камышова А.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2017 года в отношении осужденного Камышова А.В.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления, выступления прокурора Белкина С.В. и осужденного Камышова А.В, поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

установила:

по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2017 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Коми АССР, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Камышову А.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 29 июня 2017 года с зачетом времени содержания его под стражей с 8 марта 2017 года по 28 июня 2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Камышов А.В. признан виновным в убийстве ФИО6, совершенном в "адрес" края ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО7, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит назначенное Камышову А.В. наказание смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Мотивирует тем, что Камышов А.В. в ходе предварительного следствия свою вину в совершении убийства признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им убийства, при проверке показаний на месте подробно рассказал о своих действиях, направленных на сокрытие смерти потерпевшей, показал участок местности возле берега реки Подкумок, где спрятал верхнюю часть тела ФИО6 Так как Камышов А.В. сообщил имеющие значение для дела сведения, не известные органам следствия, имелись основания для признания согласно п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, но суд не дал оценку данному обстоятельству, а суд апелляционной инстанции не выявил это упущение. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть 10 лет лишения свободы. Поскольку в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание своей вины, наличие у Камышова А.В. инвалидности 3 группы, положительной характеристики и отсутствие судимости, наказание должно быть назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Камышова А.В. в убийстве ФИО6 установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Соответствие изложенных в приговоре выводов о виновности Камышова А.В. в убийстве ФИО6 фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Камышова А.В, согласно установленным обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и другие значимые обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Камышов А.В. вину в совершении преступления признал, ранее не судим, является инвалидом 3 группы по зрению, по месту учебы характеризуется положительно.

При этом суд оставил без внимания активное способствование Камышова А.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он признал свою вину в убийстве, сообщил имеющие значение по делу сведения об обстоятельствах преступления, не известные органам следствия, при проверке показаний на месте дал подробные показания о своих действиях по сокрытию смерти потерпевшей, показал участок местности на берегу реки Подкумок, где спрятал верхнюю часть тела Шемет А.В. (т. 1, л.д. 61-65, 133-139).

Суд апелляционной инстанции также не дал оценку этим действиям Камышова А.В.

Между тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Учитывая данные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, активное способствование Камышова А.В. раскрытию и расследованию преступления подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Допущенные судами существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона повлияли на справедливость наказания, назначенного Камышову А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Поскольку отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено, наказание Камышову А.В. подлежит смягчению, исходя из того, максимальное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в данном случае ограничено 10 годами лишения свободы (15/3х2), при этом имеются смягчающие обстоятельства.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для иных изменений или отмены судебных решений в отношении Камышова А.В. не имеется.

Суд обосновал назначение Камышову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Отбывание осужденным лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Допущенные судами в части назначения осужденному наказания существенные нарушения закона в данном случае могут быть устранены в кассационном порядке без отмены приговора и апелляционного определения в отношении Камышова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Камышова А.В, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить назначенное Камышову А.В. наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев