Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 7У-632/2021[77-327/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.А, осужденного Ковалевского А.Н, защитника - адвоката Шаталовой С.П, потерпевшего ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Шаталовой С.П. в интересах осужденного Ковалевского А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя от 7 сентября 2020 года и апелляционное постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав выступление осужденного Ковалевского А.Н, защитника - адвоката Шаталовой С.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего Петрова Г.В. возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об отмене апелляционного постановления, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя от 7 сентября 2020 года

Ковалевский А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы с возложением ряда обязанностей.

Апелляционным постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 октября 2020 года приговор изменен:

- назначено Ковалевскому А.Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ковалевский А.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последний, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в г. Ставрополе 15 апреля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шаталова С.П, в интересах осужденного Ковалевского А.Н, считая судебные решения незаконными и необоснованными, назначенное наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит их отменить и вынести оправдательный приговор. Указывает, что предъявленное её подзащитному обвинение о нанесении ударов ФИО6 по корпусу, груди, грудной клетке сзади не нашли своего подтверждения. Учитывая, что Ковалевский А.Н. характеризуется исключительно положительно, имела место провокация со стороны ФИО6 у суда апелляционной инстанции каких-либо оснований для усиления наказания не имелось. Ковалевский А.Н. был в состоянии необходимой обороны, не доказано, что телесные повреждения, расценивающийся как средней тяжести сред здоровью, причинены Ковалевским А.Н. умышленно, поскольку они образовались в момент давления краем камня на поверхность спины в области переломов при перекатывании тела по неровной поверхности. При таких обстоятельствах, даже если действия её подзащитного расценивать с точки зрения превышения пределов необходимой обороны, то состав преступления отсутствует.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Верзунов И.Ю. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушения по делу установлены.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Исходя из обвинительного акта следует, что переломы ребер, разменивающиеся как вред здоровью средней тяжести, ФИО6 были причинены Ковалевским А.Н. в результате нанесения не менее восьми ударов кулаком в область туловища. (том 1, л.д. 176).

Судом установлено, что телесные повреждения Ковалевским А.Н. ФИО6 были причинены в результате толчка двумя руками, удара кулаком в левое плечо и удерживания на земле, то есть судом установлен иной способ совершения преступления, который Ковалевскому А.Н. не предъявлялся, данных об изменении государственным обвинителем обвинения и предоставлении возможности Ковалевскому А.Н. в судебном заседании защищаться от нового обвинения, также не имеется.

При таких обстоятельствах нарушено право Ковалевского А.Н. на защиту, поскольку он не знал о его привлечении к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений указанным способом и не имел возможности от него защищаться.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 389.4 УПК РФ по окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Однако, согласно протоколу судебного заседания (том 2, л.д. 221) суда апелляционной инстанции Ковалевскому А.Н, непосредственно участвовавшему в судебном заседании, право выступить с последним словом не предоставлено чем нарушено его право на защиту.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором подлежат разрешению и иные доводы кассационной жалобы.

Поскольку Ковалевскому А.Н. мера пресечения не избиралась, судебная коллегия также не находит оснований для её избрания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 октября 2020 года в отношении Ковалевского А.Н. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов