Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 7У-982/2021[77-358/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Пономарева А.А, осужденного Чепиги Н.Н. в режиме видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Пташкина П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Чепигу Н.Н. и его защитника - адвоката Пташкина П.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Пономарева А.А, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 сентября 2020 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 79 и 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом "адрес" по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, пп."б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания);

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом "адрес" по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом "адрес" по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 марта 2020 года);

- 13 мая 2020 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 апреля 2020 года), к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 мая 2020 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО8) к 6 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО "Библиотека 1" 28 октября 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО "Юбилейное 198") к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО "Бережная Аптека Апрель") к 1 году лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО "Дельта 5 декабря 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО "Дельта 6 декабря 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО "Тандер") к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО "Библиотека 1" 13 декабря 2019 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Чепиге Н.Н. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2020 года Чепиге Н.Н. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Чепиге Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, и он заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания засчитано наказание, отбытое по приговору от 28 сентября 2020 года, и время содержания Чепиги Н.Н. под стражей с 29 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Чепига Н.Н. признан виновным и осужден:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное 10 января 2019 года с причинением АО " ФИО2" имущественного ущерба на 14 218 рублей;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, совершенное в октябре 2019 года в целях уклонения от административного надзора;

- по ст. 158.1 УК РФ за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 28 октября 2019 года с причинением ИП ФИО8 имущественного ущерба на 1 223 рубля, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 28 октября 2019 года с причинением ООО "Библиотека 1" имущественного ущерба на 204, 13 рубля, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное 13 ноября 2019 года с причинением ООО "Юбилейное 198" имущественного ущерба на 2 600, 19 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное 1 декабря 2019 года с причинением ООО "Бережная Аптека Апрель" имущественного ущерба на 4 827, 49 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 5 декабря 2019 года с причинением ООО "Дельта" имущественного ущерба на 1 927, 49 рублей, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 6 декабря 2019 года с причинением ООО "Дельта" имущественного ущерба на 2 293, 90 рублей, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное 7 декабря 2019 года с причинением АО "Тандер" имущественного ущерба на 4 192, 92 рубля;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за покушение на мелкое хищение имущества ООО "Библиотека 1" стоимостью 224, 25 рублей, совершенное 13 декабря 2019 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные 24 декабря 2019 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное 11 января 2020 года с причинением ФИО9 имущественного ущерба на 3 500 рублей.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чепига Н.Н, ссылаясь на несправедливость приговора, просит смягчить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая его явки с повинной, раскаяние, позицию потерпевших, просивших строго его не наказывать, наличие хронических заболеваний. Указывает, что его явки с повинной не учтены при назначении наказания за преступления, совершенные 13 ноября, 6 и 7 декабря 2019 года, а также 11 января 2020 года.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы с дополнениями по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Чепиги Н.Н. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Чепиги Н.Н, в соответствии с установленными в приговоре обстоятельствами совершенных преступлений, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Чепиге Н.Н. наказания суд исходил из положений Общей части УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие, отягчающие и иные значимые обстоятельства.

Суд обосновал назначение Чепиге Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Как отягчающее обстоятельство при назначении наказания за хищение имущества АО " ФИО2", ООО "Библиотека 1", ООО "Юбилейное 198", ООО "Бережная Аптека Апрель", ООО "Дельта", ФИО8 и ФИО9, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ признано наличие в действиях Чепиги Н.Н. рецидива преступлений.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания за каждое преступление суд учел признание вины и раскаяние Чепиги Н.Н, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, которые он вновь указывает в кассационной жалобе.

Явки с повинной признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за хищение имущества ООО "Бережная Аптека Апрель", ООО "Дельта", АО "Тандер", ООО "Библиотека 1" 13 декабря 2019 года.

Между тем, явки с повинной не признаны смягчающими обстоятельствами при назначении наказания за хищение имущества ООО "Юбилейное 198" 13 ноября 2019 года, имущества ИП ФИО8 и ООО "Библиотека 1" 28 октября 2019 года при том, что о совершении этих преступлений Чепигой Н.Н. стало известно после его объяснений, которые по существу являются явками с повинной (т. 1, л.д. 130-132, 231-232; т. 2, л.д. 54-55).

Кроме того, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Чепиги Н.Н. раскрытию и расследованию преступления, за которое он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил (п. 30), что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, Чепига Н.Н. при осмотре места происшествия, даче объяснений и допросе в качестве подозреваемого сообщил не известные сотрудникам полиции сведения, которые отражены в предъявленном ему затем по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинении и в приговоре суда (т. 2, л.д. 249-251; т. 3, л.д. 1-3, 10-12, 33-35; т. 4, л.д. 24-25).

Признание активного способствования раскрытию и расследованию преступления дает основание для назначения Чепиге Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ более мягкого наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета наличия в его действиях рецидива преступлений.

Существенные нарушения уголовного закона, выразившиеся в назначении наказания за хищение имущества ООО "Юбилейное 198" 13 ноября 2019 года, ФИО8 и ООО "Библиотека 1" ДД.ММ.ГГГГ без учета явок с повинной, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ - без учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления, повлияли на наказание, назначенное Чепиге Н.Н. за каждое из этих преступлений, и на справедливость приговора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Суд кассационной инстанции в данном случае может без отмены приговора может устранить допущенные при назначении осужденному наказания существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора от 29 сентября 2020 года в отношении Чепиги Н.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать обстоятельствами, смягчающими наказание Чепиги Н.Н. за хищение имущества ООО "Юбилейное 198" 13 ноября 2019 года, ФИО8 и ООО "Библиотека 1" 28 октября 2019 года, явки с повинной;

- смягчить наказание, назначенное Чепиге Н.Н.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ООО "Юбилейное 198" до 10 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ за хищение имущества ИП ФИО8 до 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ за хищение имущества ООО "Библиотека 1" 28 октября 2019 года до 5 месяцев лишения свободы;

- признать обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, активное способствование Чепиги Н.Н. раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначенное Чепиге Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить Чепиге Н.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2020 года, по совокупности преступлений назначить Чепиге Н.Н. окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом наказания, отбытого с 16 февраля 2020 года до 29 сентября 2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2020 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, то есть с 12 октября 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чепиги Н.Н. под стражей с 29 сентября 2020 года до 12 октября 2020 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев