Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 8а-1330/2021[88а-2167/2021]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" на определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 сентября 2020 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 ноября 2020 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восход" о взыскании расходов на оплату услуг представителя по административному делу N 2а-521/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восход" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Северная Осетия-Алания, судебному приставу-исполнителю Моздокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Северная Осетия-Алания о восстановлении срока обжалования постановления от 24 января 2020 г. об окончании исполнительного производства N о взыскании задолженности с ФИО1 по судебному приказу N 2-746/2018 от 15 мая 2018 г., выданному мировым судьей судебного участка N 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, обязании провести комплекс мер принудительного взыскания долга с ФИО1, установила:

определением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 сентября 2020 г. частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Восход" (далее также - ООО "Восход", общество) о взыскании судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Северная Осетия-Алания (далее также - УФССП России по РСО-Алания) в пользу ООО "Восход" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в сумме "данные изъяты", во взыскании остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 ноября 2020 г. определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 сентября 2010 г. оставлено без изменения, частные жалобы ООО "Восход" и УФССП России по РСО-Алания - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной через Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания 19 февраля 2021 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 25 февраля 2021 г, ООО "Восход" просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение о взыскании с УФССП России по РСО-Алания в пользу ООО "Восход" судебные расходы в размере "данные изъяты".

Согласно части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы и письменных возражений УФССП России по РСО-Алания, прихожу к следующему.

ООО "Восход" обратилось в суд с административным исковым заявлением о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства N о взыскании задолженности с Абаевой Л.В. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ N 2-746/18, выданному мировым судьей судебного участка N 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, возложении обязанности провести комплекс мер принудительного взыскания долга с Абаевой Л.В.

Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2020 г. административный иск ООО "Восход" удовлетворен, в восстановлении срока обжалования действий УФССП России по РСО-Алания, судебного пристава-исполнителя Моздокского районного отдела УФССП России по РСО-Алания ФИО3 отказано в связи со своевременным обращение в суд. Исковые требования ООО "Восход" к УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Моздокского районного отдела УФССП России по РСО-Алания Воронцовой Р.Р. удовлетворены, признано незаконным постановление от 24 января 2020г. об окончании исполнительного производства N о взыскании задолженности с Абаевой Л.В. по судебному приказу N 2-746/18 от 15 мая 2018 г, выданному мировым судьей судебного участка N 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, на судебного пристава-исполнителя Моздокского районного отдела УФССП России по РСО-Алания ФИО3 возложена обязанность провести комплекс мер принудительного взыскания долга с Абаевой Л.В.

ООО "Восход" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного административного дела, в сумме "данные изъяты".

Определением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 сентября 2020 г. заявление ООО "Восход" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с УФССП России по РСО-Алания в пользу ООО "Восход" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в сумме "данные изъяты" во взыскании остальной части заявленных требований отказано.

Удовлетворяя заявление общества о возмещении судебных расходов в сумме "данные изъяты" суд первой инстанции представленные административным истцом в подтверждение понесенных судебных расходов доказательства признал отвечающими требованиям относимости, допустимости, вместе с тем суд исходил из принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанных представителем услуг и соразмерности платы за эти услуги, продолжительности рассмотрения дела.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 ноября 2020 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частные жалобы ООО "Восход" и УФССП России по РСО-Алания оставлены без удовлетворения.

Выводы суда, с которыми нельзя не согласиться, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции установил, что обществом фактически понесены и документально подтверждены судебные издержки в сумме "данные изъяты". Вместе с тем, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определениях от 17 июля 2007г. N 382-О-О, от 22 марта 2011 г. N 361-О-О и других, а также положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования частично, поскольку исходил из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг и соразмерность платы за эти услуги, а также продолжительность рассмотрения дела.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с такими выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, определила:

определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 сентября 2020 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.К. Зайнуллина