Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 г. по делу N 8Г-1005/2021[88-1912/2021]

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) на апелляционное определение судьи Ставропольского краевого суда от 13 января 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Дгебуадзе Загры Омардибировны к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о возложении обязанности произвести назначение страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения, суд, установил:

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2020 года, исковые требования Дгебуадзе З.О. удовлетворены.

26 июня 2020 года в Георгиевский городской суд Ставропольского края от Дгебуадзе З.О. поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, направленное ею посредством почтовой связи, согласно штампу на почтовом конверте 22 июня 2020 года.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2020 года, ходатайство Дгебуадзе З.О.о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 13 января 2021 года, определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2020 года отменено, с разрешением вопроса по существу, заявление Дгебуадзе З.О. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов удовлетворено. Постановлено восстановить Дгебуадзе З.О. процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Гражданское дело направлено в Георгиевский городской суд Ставропольского края для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

В кассационной жалобе Государственным учреждением- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) поставлен вопрос об отмене судебногопостановления апелляционной инстанции, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ч.1ст.100.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, в силу ч.2ст.100.1 ГПК РФ может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19.12.2019 вступило в законную силу 18.03.2020.

22.06.2020Дгебуадзе З.О. направлено в адрес суда заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в судах первой и апелляционной инстанций, с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 100, 103.1 ГПК РФ, исходил из того, что введенные ограничения в работе судов в связи с распространением коронавирусной инфекции, ставшие последствием пропуска процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, не могут быть признаны уважительной причиной для его восстановления. Объективных обстоятельств, которые бы препятствовали заявителю в установленный законом срок обратиться в суд, в том числе и посредством почтового отправления, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока не согласился и исходил из того, что на основании постановления Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 N 101 на территории Ставропольского края введен режим повышенной готовности с 14.00 часов 18.03.2020 до 00 часов 26.03.2020, постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края" (в редакции от 17.04.2020) граждане (за исключением граждан, указанных в подпункте 3.1 настоящего пункта) обязаны в период с 22 часов 00 минут 30.03.2020 по 30.04.2020 включительно не покидать места проживания (пребывания), постановлением Губернатора Ставропольского края от 10.06.2020 N 245 был снят режим самоизоляции, а также изменения в работе различных организаций.

Суд апелляционной инстанции нашел обоснованными доводы Дгебуадзе З.О, что она по объективным причинам не смогла реализовать свое право на подачу заявления о взыскании судебных расходов в установленный срок, в связи с чем причина пропуска является уважительной, а срок для подачи заявления - подлежит восстановлению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что срок подачи заявления пропущен незначительно- на 4 дня.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на законе.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления апелляционной инстанции в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судьи Ставропольского краевого суда от 13 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова