Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 8Г-551/2021[88-1525/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Нафикова И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахбазяна Артура Рафаеловича к ООО "НСГ- РОСЭНЕРГО" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе Шабхазяна Артура Рафаеловича на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав Шахбазяна А.Р, его представителя Шахбазяна Л.Р, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шахбазян А.Р. обратился в суд с иском к ООО "НСГ- РОСЭНЕРГО" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 07.08.2018 произошло ДТП, в ходе которого столкнулись автомобили "данные изъяты" под управлением водителя Котенко А.И. и автомобиль "данные изъяты"", под управлением водителя Шахбазяна А.Р. Истец обратился в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" с заявлением о возмещении ущерба. Согласно акту обследования от 19.11.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля вставляет 186 631, 33 руб, стоимость годных остатков - 31 796, 83 руб. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 58 540, 08 руб, что составляет 50% от причиненного ущерба, поскольку виновник ДТП не установлен.

Не согласившись с размером выплаты просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 073, 48 руб, неустойку в размере 313 229, 99 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы на оплату услуг эксперта Миргородского Р.А. в размере 20 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2020, исковые требования Шахбазяна А.Р. удовлетворены частично.

Судом взыскано со ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" в пользу Шахбазяна А.Р. страховое возмещение в размере 20 766, 70 руб, неустойка в размере 1 500 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб, штраф в размере 2 000 руб, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 4 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шахбазяна А.Р. отказано.

В кассационной жалобе Шахбазяна А.Р. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Разрешая спор по существу, судебные инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями абзац четвертый пункта 22 статьи 12, статей 7, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной автотехнической экспертизы ИП Миргородского Р.А. N от 24.09.2019, установив факт нарушения правил дорожного движения каждым участником происшествия, пришли к выводу о необходимости распределения степени вины по 50%, с учетом которой частично удовлетворили исковые требования и взыскали ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 20 766, 70 руб, неустойки и штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассатора о несогласии с судебной автотехнической экспертизой ИП Миргородского Р.А. N от 24.09.2019, подлежат отклонению, поскольку каких-либо сведений о проведении судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, заявителем не приведено.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Шабхазяна Артура Рафаеловича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

И.А. Нафиков