Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 8Г-8779/2020[88-749/2021-(88-8505/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Мурзаковой Р.Ф, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Здравкова Ильи Владимировича к Монастырскому Андрею Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Монастырского Андрея Владимировича на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29.07.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.11.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Здравков И.В. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Монастырскому А.В, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475 464, 18 руб, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 12.06.2019 произошло ДТП по вине Монастырского А.В, который управляя мопедом в состоянии алкогольного опьянения, без разрешительной документации на управление и владением транспортным средством допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак N, принадлежащем на праве собственности истцу. На момент ДТП гражданская ответственность Монастырского А.В. не была застрахована в установленном законом порядке, при этом истцу добровольно не возмещен ущерб. Согласно экспертного заключения N 211 от 22.09.2019 стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства ФОРД "ФОКУС", государственный регистрационный знак N, составила 469 464, 18 руб.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.11.2020, исковые требования Здравкова И.В. удовлетворены частично.

Судом взыскан с Монастырского А.В. в пользу Здравкова И.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 308 646, 71 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 286, 47 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Здравкова И.В. отказано.

В кассационной жалобе Монастырского А.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Здравкова И.В, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы N118 от 07.07.2020, выполненной АНО СЦЭ "Эксперт профи", исходил из того, что вина Монастырского А.В. в совершении ДТП от 12.06.2019 установлена постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Косторовского С.М. от 12.07.2019, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 308 646, 71 руб, составляющего разницу между стоимость автомобиля на момент ДТП и стоимостью годных остатков.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе на то, что он его вина в произошедшем ДТП не доказана, поскольку он не привлечен к административной или уголовной ответственности, отклоняется поскольку виновность ответчика в причинении вреда истцу установлена судебными инстанциями на основании анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе постановления старшего следователя СО МВОД России по Минераловодскому городскому округу от 12.07.2019, в котором содержаться сведения о совершении ответчиком нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда истцу.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29.07.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Монастырского Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Р.Ф. Мурзакова

Г.Ф. Усманова