Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8817/2020[88-808/2021-(88-8564/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзагоева Роберта Зауровича к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика Акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 ноября 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дзагоев Р.З. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес-Бенц S-500 1999 года выпуска, под управлением Дзагоева Р.З, принадлежащего истцу на праве собственности и автомашины ВАЗ 21099, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО. Транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Страховое возмещение истцу не было выплачено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Однако мотивированный ответ им не был получен. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 321 789 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку в период см ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения из расчета 3 218 рублей в день, стоимость независимой оценки в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расхода по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате составления нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 июля 2020 года исковые требования Дзагоева Р.З. удовлетворены частично. Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 9 мая 2018 года признано страховым случаем. В пользу истца Дзагоева Р.З. с ответчика АО "АльфаСтрахование" взыскана сумма страхового возмещения в размере 294 693 рубля, штраф в размере 147 346, 50 рублей, неустойка за период с 27 июня 2018 года по 25 марта 2020 года в размере 294 000 рублей, неустойка с 26 марта 2020 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 2 946, 90 рублей в сутки, но не более 106 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1 200 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 ноября 2020 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Шило А.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 3, абзаца шестого статьи 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 г. Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона N123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона N123-ФЗ при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик неоднократно заявлял о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора: в возражениях на иск (т.1 л.д. 57), в апелляционной жалобе (т.1 л.д. 165), однако, данные доводы оставлены судом без исследования и надлежащей оценки, при этом суд голословно сослался на факт обращения Дзогоева Р.З. к финансовому уполномоченному и отсутствие ответа по его обращению.

Судом апелляционной инстанции данное нарушение не устранено, вопрос о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не исследован, факт обращения истца к финансовому уполномоченному надлежащими доказательствами не подтвержден, результат рассмотрения обращения не истребован и не изучен.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 ноября 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.