Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8818/2020[88-796/2021-(88-8552/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка+" к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Ягодка" о незаконным признании использования наименования, сходного до степени смешения с наименованием ранее зарегистрированного юридического лица товарищества "Ягодка+", признании ответчика подлежащим ликвидации и исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, о взыскании убытков, по кассационной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка+" Кобылко А.С. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 29.06.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.09.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав председателя СНТСН "Ягодка+" Кобылко А.С. и представителя Таразанову О.И, поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Председатель СНТСН "Ягодка+" обратился в суд с названным иском, указав, что на сходство до степени смешения между наименованиями "садоводческое некоммерческие товарищества собственников недвижимости "Ягодка" и "садоводческое некоммерческие товарищества собственников недвижимости "Ягодка+", что является злоупотреблением правом, направлено на ведение недобросовестной конкуренции, введение в заблуждение, как членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости, так и иных участников гражданского оборота, препятствование ведению хозяйственной деятельности истца, нарушает права истца на имя и репутацию.

Истцом также заявлены требования о возмещении убытков, явившихся следствием действий ответчика по привлечению на свою сторону плательщиков взносов и необоснованному занижению размера взносов, в результате чего доходы в запланированной сумме истцом получены не были, стало невозможно исполнение предусмотренных приходно-расходными сметами за 2015 - 2018 годы обязательств истца в размере 10 977 464 руб.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 29.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.09.2020, в удовлетворении исковых требований СНТСН "Ягодка+" отказано.

В кассационной жалобе представителя истца СНТСН "Ягодка+" Кобылко А.С. просит об отмене состоявшихся судебных актов ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 10 12, 50, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 23.1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О коммерческих организациях", статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в редакции на день регистрации сторон) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", части 2 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства пришли к выводу о недоказанности использования ответчиком наименования "Ягодка" и ведения ответчиком одинаковой с истцом деятельности по управлению и эксплуатации нежилого фонда за вознаграждение и на договорной основе. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, судебные инстанции сославшись на документы бухгалтерской отчетности и налоговые декларации за 2015-2018 отчетные годы, указали, что товарищество "Ягодка" спорную деятельность не ведет, а указание в сведениях ЕГРЮЛ деятельности по управлению и эксплуатации нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, само по себе не подтверждает фактическое ведение такой деятельности.

Вместе с тем, судебными инстанциями не учтены в полной мере выводы, содержащиеся в постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2019, которое выносилось в рамках настоящего дела в период его рассмотрение в Суде по интеллектуальным правам до передачи в суд общей юрисдикции.

Отменяя решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019, Президиум указал, что в силу статьи 1 Закона N66-ФЗ о 15.04.1998 "О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может быть создано только одно некоммерческое объединение граждан.

В предмет доказывания по делам о защите права на наименование некоммерческой организации входит установление факта создания некоммерческой организации с одинаковым наименованием в пределах одной территории; использование ответчиком этого наименования; установление фактов, которые подтверждали бы намерение ответчика использовать наименование истца с целью введения кого-либо в заблуждение.

С учетом данных указаний, судебным инстанциям при разрешения вопроса об осуществлении ответчиком на одной территории с истцом одинаковой деятельности, следовало установить входят ли в состав членов товарищества ответчика собственники недвижимости, находящейся в пределах садового товарищества "Ягодка+"; уплачивались ли собственниками такой недвижимости какие-либо платежи данному товариществу; кем и на каком основании было создано товарищество "Ягодка"; оценить Устав данной организации, с учетом наличия в нем сведений о выделении земельного участка для садоводства, со ссылкой на постановление главы Предгорной районной администрации от 16.12.1992 N760 и от 26.071997 N431, а также сведений о его учреждении собственниками, а также с учетом местонахождения данного товарищества; оценить представленные истцом сведения о сборе платежей товариществом "Ягодка", а также о двойном участии собственником недвижимости в двух товариществах.

Поскольку указанные юридически значимые обстоятельства, на которые указывал истец в ходе рассмотрения дела, утверждая о недобросовестности и незаконности поведения ответчика, не были проверены и не подверглись какой-либо оценке, принимая во внимание недопустимость существования на одной территории двух садоводческих некоммерческих объединений, вывод судебных инстанций о недоказанности фактов недобросовестного или незаконного поведения другой стороны нельзя признать обоснованным и соответствующим требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход спора и права заявителя, в связи с чем, влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, проверить указанные выше юридически значимые обстоятельства, после чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 29.06.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.09.2020 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова