Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8857/2020[88-789/2021-(88-8545/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, с участием прокурора Драева Т.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альтемирова Микаила Мустапаевича к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Халухаева М.М. на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 15.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 08.10.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав заключение прокурора Драева Т.К, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Альтемиров М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 10 000 000 руб.

Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 15.06.2020 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Альтемирова М.М. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 08.10.2019 решение суда первой инстанции изменено, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

В кассационной жалобе представителем Министерства финансов Российской Федерации Халухаевым М.М. ставится вопрос об изменении судебных постановлений, снижении размера возмещения вреда до разумных пределов.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Альтемирова М.М. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцу причинен моральный вред в результате незаконного уголовного преследования, указывая на степень и характер нравственных страданий истца ввиду незаконного уголовного преследования, с учетом установленных по делу обстоятельств, взыскал с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, принял во внимание объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений и вменения их ему, длительность уголовного преследования и содержания под стражей, категорию преступления, характеристики личности истца, его социальный статус, требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при разрешении спора судами были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 15.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 08.10.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Халухаева М.М. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 15.06.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 08.10.2020.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова