N88-1206/2021
N дела 2-70-28-505/2020
в суде первой инстанции
УИД: 26MS0095-01-2019-007409-51
26 февраля 2021 года г. Пятигорск
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе
судьи Ошхунова З.М, рассмотрел гражданское дело по иску Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в защиту прав Берулава Зои Андреевны к ООО "Газ Эксплуатация" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе председателя правления Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей - Сароян Лейлы Шамилевны на апелляционное определение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16.09.2020, установил:
Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан и потребителей в защиту прав Берулава З.А. обратилась в суд с иском к ООО "Газ Эксплуатация" о защите прав потребителя, в котором просила:
расторгнуть договор СТ-В-335 от 03.09.2019 между ООО "Газ Эксплуатация" и Берулава Зоей Андреевной;
взыскать с ООО "Газ Эксплуатация" в пользу Берулава Зои Андреевны сумму по договору услуг в размере 7900, 00 рублей, неустойку в размере 11 139, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 4759, 00 рублей;
взыскать с ООО "Газ Эксплуатация" в пользу Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей штраф в размере 4759, 00 рублей в соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей".
В обоснование заявленных требований указано на то, что 03.09.2019 в квартиру к Берулава З.А. явились двое молодых парней, одетых в форму, схожую с представителями газовой службы. Они проинформировали о необходимости установки узла учета газоснабжения (газового счетчика). За несколько дней до визита представителей ответчиков в подъезде висело объявление, что в ближайшее время будут проводиться работы по установке газовых приборов учета. По предложению указанных лиц, истец заключила с ООО "Газ Эксплуатация" договор N СТ-В-335, уплатив за услугу по установке газового счетчика в квартире 7 900 рублей, что подтверждается кассовым чеком. В свою очередь представители ответчика установили в квартире прибор учета газового оборудования. В связи с необходимостью опломбировки прибора учета перед эксплуатацией, истец обратилась в АО "Ставропольгоргаз", предоставив им заключенный с ООО "Газ Эксплуатация" договор. АО "Ставропольгоргаз", проверив оборудование в квартире истца, проинформировал, что в ее квартире не требуется установка счетчика, поскольку в доме отсутствует газовое отопление. Кроме того, газовый счетчик был установлен с нарушением требований к его установке. Истец полагал, что действия ООО "Газ-Эксплуатация" являются незаконными и нарушают требования Правил Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования". В последующем, представителями АО "Ставропольлгоргаз" был демонтирован установленный прибор учета и поменяны газораспределительные трубы. 04, 09.2019 истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть ей уплаченные денежные средства, ввиду ненадлежащего оказания услуг и введения потребителя в заблуждение. 06.09.2019 ответчиком письменно сообщил о надлежащем выполнении взятых на себя обязательств по условиям договора и отказе возвращать денежные средства.
Решением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Ставрополя от 24.01.2020 исковые требования Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в защиту прав Берулава Зои Андреевны к ООО "Газ Эксплуатация" удовлетворены в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Ставрополя от 24.01.2020 отменено, в связи с нарушением норм процессуального права, не извещением стороны надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
По делу принято новое решение, которым исковые требования Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в защиту прав Берулава Зои Андреевны к ООО "Газ Эксплуатация" удовлетворены частично. Постановлено расторгнуть договор СТ-В-355 от 03.09.2019 между Берулава З.А. и ООО "Газ Эксплуатация", взыскать с ответчика уплаченную по договору сумм 7 900 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 4 200 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей штраф 4 200 рублей. в остальной части требований отказать. Обязать Берулава З.А. вернуть узел учета газа истцу.
В кассационной жалобе председателя правления Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей - Сароян Л.Ш. ставится вопрос об отмене указанного судебного определения, ввиду несогласия со снижением суммы неустойки и компенсации морального вреда.
В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подле
