Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-913/2021[88-1844/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Зайнуллиной Г.К, Кедриной О.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ворокова ФИО10 к местной администрации городского поселения Чегем Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, по кассационной жалобе истца Ворокова ФИО11 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения Ворокова А.С. и его представителя Баксановой Л.Х, действующей по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, генерального директора ООО "НП "Шэджэм" Шаваева А.Н. и представителя ООО "НП "Шэджэм" Кярова В.А, возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Вороков А.С. обратился в суд с иском к местной администрации городского поселения Чегем Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики (далее - администрации г.п. Чегем) о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.

В обоснование исковых требований Вороков А.С. указал на то, что по результатам торгов от 14 сентября 2010 года администрация Чегемского района заключила с ним договор аренды N 16-10 земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", за пределами г.п.Чегем, площадью 30017 кв.м. для сельскохозяйственного использования сроком с 14 сентября 2010 года по 14 сентября 2017 года. С 1 января 2017 года распоряжение указанным земельным участком осуществляется местной администрацией городского поселения Чегем. 22 августа 2017 года Вороков А.С. обратился к ответчику с просьбой о продлении договора аренды, однако ему рекомендовали обратиться в районную администрацию, которой и принадлежит право собственности на спорный участок. По его обращению местная администрация Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики 15 сентября 2017 года предоставила ему в аренду указанный земельный участок на новый срок, заключив с ним договор аренды земельного участка от 15 сентября 2017 года N 80-17 сроком до 14 сентября 2024 года. В дальнейшем местная администрация городского поселения Чегем обратилась в суд с иском к местной администрации Чегемского муниципального района о признании права собственности на спорный земельный участок отсутствующим. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2017 года признано отсутствующим право собственности местной администрации Чегемского муниципального района на спорный земельный участок. В последующем, решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2019 года признан недействительным договор аренды земельного участка от 15 сентября 2017 года N 80-17, заключенный между местной администрацией Чегемского муниципального района и Вороковым А.С. 20 февраля 2020 года Вороков А.С. вновь обратился к ответчику с просьбой о заключении договора аренды, в чем ему было отказано со ссылкой на судебный акт от 15 апреля 2019 года.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2020 года исковые требования Ворокова А.С. удовлетворены.

Определением от 12 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО НП "Шэджем".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ворокова А.С. отказано.

В кассационной жалобе истец Вороков А.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права, с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и отказывая в удовлетворении исковых требований Ворокова А.С, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 60, 61 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 61 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указал на то, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2017 года признано отсутствующим право собственности местной администрации Чегемского муниципального района на спорный земельный участок. Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2019 года, признан недействительным договор аренды земельного участка от 15 сентября 2017 года N 80-17, заключенный между местной администрацией Чегемского муниципального района и Вороковым А.С. в отношении спорного земельного участка. Указанным решением суда установлено наличие права постоянного (бессрочного) пользования ООО "НП "Шэджэм" в том числе спорным земельным участком, следовательно, это обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ворокова А.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ворокова ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Зайнуллина Г.К.

Кедрина О.В.