Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 г. по делу N 8Г-949/2021[88-1900/2021]

Дело N 88-1900/2021

N 9-2829/2020

в суде первой инстанции

УИД 26RS0002-01-2020-006065-30

12 марта 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 09 октября 2020 года и апелляционное определение судьи Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2020 года по исковому заявлению ФНС России к Рудаевой В.А. о возмещении убытков, понесенных уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве на выплату вознаграждения и возмещение расходов арбитражному управляющему, суд

установил:

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 сентября 2020 года исковое заявление ФНС России к Рудаевой В.А. о возмещении убытков оставлено без движения, по основаниям, предусмотренным статьей 131, 132, 136 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя на подписание и подачу иска в суд. Предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 05.10.2020.

30 сентября 2020 года в адрес суда первой инстанции поступило ходатайство начальника ИФНС России по Ленинскому району Сидельникова Е.А. с приложением выписки из ЕГРЮЛ, копии диплома и копии приказа о назначении на должность руководителя.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 09 октября 2020 года исковое заявление ФНС России к Рудаевой В.А. возвращено лицу его подавшему, поскольку суду не представлен документ, предоставляющий руководителю ИФН России по Ленинскому району г. Ставрополя Сидельникову Е.А. право действовать в интересах Федеральной налоговой службы РФ.

Апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2020 года, определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 09 октября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что иск подан Федеральной налоговой службой РФ (г. Москва, ул. Неглинная, 23). Исковое заявление подписано начальником ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя Сидельниковым Е.А, который уполномочен от имени ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя, в том числе, на подписание и подачу исков в суд без оформления доверенности, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ от 29.09.2020.

Вместе с тем, суду не представлен документ, предоставляющий руководителю ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя Сидельникову Е.А. право действовать в интересах Федеральной налоговой службы РФ.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что действующее законодательство не предоставляет право руководителю территориального органа исполнительной власти представлять интересы федерального органа исполнительной власти без уполномочивающих на это документов.

С данными выводами и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судебных инстанций, вопреки суждениям кассатора в жалобе, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 09 октября 2020 года и апелляционное определение судьи Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова