Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-760/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-760/2021-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Найденова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Московского областного суда от 15 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 (далее по тексту - Литвин А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Щелковского городского суда Московской области от 4 сентября 2020 года Литвин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По жалобе Литвина А.В. решением судьи Московского областного суда от 15 октября 2020 года постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 4 сентября 2020 года было отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Литвин А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Клева А.С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представил.

Изучение доводов жалобы и представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Литвина А.В. к административной ответственности, установленной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении судьи Щелковского городского суда Московской области выводы о том, что 8 февраля 2020 года в 18 часов 35 минут Литвин А.В, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, при движении со стороны ул. Заводской в сторону ул. Институтской, возле дома N 1 по ул. Чкаловской г. Щелково Московской области в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу Клева А.С, совершив наезд на него, в результате чего пешеход Клева А.С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение ему средней тяжести вред здоровью.

За совершение указанного правонарушения судьей Щелковского городского суда Московской области Литвину А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Отменяя решение судьи Щелковского городского суда Московской области, судья Московского областного суда пришел к выводу о наличии оснований для направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе, поданной в Первый кассационный общей юрисдикции, Литвин А.В. ссылается на необоснованное направление судом дела на новое рассмотрение, указывая на допущенные при рассмотрении его жалобы судьей областного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

Однако, вопреки доводам жалобы о несоответствии судебного акта требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи Московского областного суда от 15 октября 2020 года.

В рассматриваемом случае основания для отмены состоявшегося по делу решения судьи Щелковского городского суда Московской области и возвращения дела на новое рассмотрение в тот же городской суд у судьи областного суда имелись.

Что касается доводов Литвина А.В. в жалобе о незаконности постановления судьи Щелковского городского суда Московской области и требования о его отмене, то данное постановление судьи городского суда признано незаконным решением судьи областного суда и отменено.

При этом, при новом рассмотрении дела заявитель вправе заявлять доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою правовую позицию относительно вмененного ему административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого решения судьи Московского областного суда от 15 октября 2020 года в кассационном порядке.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену указанного обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Московского областного суда от 15 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Найденова