Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-1315/2021[77-707/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Разуваева А.В, Погодина С.Б, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н, защитника осужденного - адвоката Чекашовой Т.В, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ровнякова А.Г. на приговор Донского городского суда Тульской области от 27 августа 2020 года в отношении Ровнякова А.Г.

По приговору Донского городского суда Тульской области от 27 августа 2020 года

Ровняков А.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

10 августа 2005 года по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 8 апреля 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, 9 марта 2007 года по постановлению Арсеньевского районного суда Тульской области освободился условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;

16 октября 2007 года по приговору Донского городского суда Тульской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 19 декабря 2007 года) по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда от 10 августа 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, 19 июня 2009 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 8 июня 2009 года освободился условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней;

2 ноября 2009 года по приговору Новомосковского городского суда Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от 23 июня 2011 года, постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 22 декабря 2011 года) по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 лет 1 месяц, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 октября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца, освободился 13 ноября 2015 года по отбытии наказания;

17 октября 2016 года по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по пп."а", "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, апелляционным постановлением Тульского областного суда от 14 февраля 2018 года наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на 7 месяцев 16 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

14 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N43 Узловского района Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Узловского городского суда Тульской области от 29 мая 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по апелляционному постановлению Тульского областного суда от 14 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 27 августа 2019 года, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 27 августа 2020 года, зачтено время содержания под стражей с 27 апреля до 26 августа 2020 года. Согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 27 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы и мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 8 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступление защитника осужденного - адвоката Чекашовой Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей приговор изменить и смягчить наказание, мнение прокурора Анисовой Т.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ровняков А.Г. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ровняков А.Г, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, считает, что суд при назначении наказания формально сослался на смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор изменить, применить ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Савич В.В. считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

Вина Ровнякова А.Г. в совершении преступления подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, а именно:

показаниями осужденного Ровнякова А.Г. об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшему ФИО9; показаниями потерпевшей ФИО9 о ставшем ей известным со слов следователя убийстве ее отца ФИО9; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 о том, что из-за возникшего конфликта Ровняков А.Г. ножом причинил телесные повреждения ФИО9; протоколом очной ставки; протоколом осмотра места происшествия; заключениями эксперта N393 от 22 мая 2020 года и N60-Д от 23 июня 2020 года, согласно которым смерть ФИО9 наступила от колото - резаных ран задней поверхности грудной клетки и причинение ран исключается при обстоятельствах, указанных Ровняковым А.Г, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда как в части доказанности вины осужденного Ровнякова А.Г, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

Действия Ровнякова А.Г. получили надлежащую юридическую оценку и квалифицированы верно.

Установленные судом обстоятельства дела, виновность в содеянном и правильность квалификации осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Ровнякову А.Г. назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены в соответствии с пп."з", "и" ч.1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья осужденного, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п."б" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Судом, как видно из материалов дела, учтены все установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре аргументированы.

Оснований для признания назначенного Ровнякову А.Г. наказания явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении Ровнякова А.Г. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения приговора не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Донского городского суда Тульской области от 27 августа 2020 года в отношении Ровняков А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: