Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-1327/2021[77-778/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Погодина С.Б, Шумаковой Т.В, при секретаре Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазарева Д.С, осужденного Куракова С.В. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Куракова С.В. - адвоката Курганова М.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 343 от 24 февраля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куракова С.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года в отношении Куракова С.В.

По приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года

Кураков Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый 12 декабря 2018 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 04 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Куракову С.В. отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 12 декабря 2018 года, окончательно Куракову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 14 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Куракову С.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Куракова С.В, возражений государственного обвинителя Бурлаченко А.В, выступление осужденного Куракова С.В. и его защитника - адвоката Курганова М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебного решения, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кураков С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N)-073-F-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0, 55 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 13 февраля 2020 года в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кураков С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не были учтены исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, а именно: наличие положительных характеристик по месту жительства и регистрации, в том числе из администрации поселка Заволжский Пугачевского района Саратовской области, от соседей, с места работы, наличие почетных грамот от руководства войсковой части N 96688 поселка Горный Краснопартизанского района за доблестный труд в должности спасателя, наличие малолетнего ребенка, дочери 12 лет, наличие благодарственного письма от администрации г. Балаково за спасение утопающей девочки, состояние здоровья мамы - пенсионерки, находящейся на его иждивении, служба в должности матроса - спасателя. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бурлаченко А.В. считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Куракову С.В. наказания не имеется, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из приговора, Кураков С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Куракова С.В. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Кураков С.В, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Действия Куракова С.В. квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания осужденному суд, вопреки утверждениям в жалобе, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд обоснованно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие поощрений и благодарностей, состояние его здоровья и его матери, которой он оказывает помощь.

Таким образом, все обстоятельства, известные на момент рассмотрения уголовного дела и перечисленные в кассационной жалобе, были учтены судом.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание назначено осужденному в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены, то есть нормы Общей части УК РФ не нарушены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кураковым С.В, предусматривающих возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

Каких-либо данных, не учтенных судом, повлиявших на законность и справедливость назначенного Куракову С.В. наказания, из материалов дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Куракову С.В. наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений судом по уголовному делу в отношении Куракова С.В. допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года в отношении Куракова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: