Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-382/2021-(7У-15874/2020)[77-398/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Щадных Д.А. и Котлова А.В, при секретаре Донцовой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Елистратовой А.В, осужденного Белоусова А.В. посредством системы видео-конференц-связи, защитника-адвоката Алиева Э.А, представившего удостоверение N 10466 от 4 июня 2018 года и ордер N 041920 от 25 января 2021 года, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Белоусова А.В. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 июня 2020 года.

По приговору Лобненского городского суда Московской области от 27 января 2020 года

Белоусов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, неработавший, проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Белоусову А.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Белоусову А.В. исчислен с 27 января 2020 года, зачтено в срок наказания период содержания под стражей с 8 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 июня 2020 года приговор Лобненского городского суда Московской области от 27 января 2020 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденного Белоусова А.В. и его защитника-адвоката Алиева Э.А, возражений заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выступление осужденного Белоусова А.В. и его защитника - адвоката Алиева Э.А, поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Елистратовой А.В, полагавшей судебные решения подлежащими отмене, судебная коллегия

установила:

Белоусов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 8 июня 2019 года в г. Лобне Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Белоусов А.В. и его защитник-адвокат Алиев Э.А, каждый в отдельности, выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Указывают, что выводы суда о виновности Белоусова А.В. не подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Отмечают, что судом не полной мере учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на исход данного дела, а именно то, что Белоусов А.В, опасаясь за свою жизнь, защищался от противоправных действий потерпевшего. Обращают внимание, что приговор построен на предположениях, поскольку судом неверно установлены обстоятельства произошедшего. Полагают, что показания свидетеля Кочишвили А.Л. не могут быть положены в основу приговора, поскольку допрос был проведен с нарушениями. Указывают, что судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в размере 20 000 рублей, принесение потерпевшему извинений, наличие у Белоусова А.В. на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также аморальное поведение потерпевшего. Считают, что судом неверно произведен зачет времени содержания Белоусова А.В. под стражей. Приводят доводы о том, что в приговор после его провозглашения были внесены различные изменения, при этом текст приговора не соответствует аудиопротоколу, в судебном заседании председательствующим было оглашено, что в срок наказания был зачтен период содержания под стражей с 8 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, в то время как в приговоре указано, что расчет произведен в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Белоусов А.В. просит судебные решения отменить, а дело передать на новое рассмотрение, защитник-адвокат Алиев Э.А. просит приговор и апелляционное определение изменить, применить закон о менее тяжком преступлении и смягчить наказание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Белоусов А.В. и его защитник-адвокат Алиев Э.А, уточнили поданные ими кассационные жалобы, просили изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Белоусова А.В. заместитель прокурора Московской области Рокинятский С.Г, отмечает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб осужденного Белоусова А.В. и защитника-адвоката Алиева Э.А, возражений заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такое нарушение допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

По смыслу закона, основываясь на протоколе судебного заседания, стороны обосновывают свои возражения против принятого судом решения, а суд кассационной инстанции вправе проверить соблюдение судами первой и апелляционной инстанций требований уголовно-процессуального закона и соответствие судебного решения установленным в ходе судебного разбирательства данным.

Приведенные требования уголовно-процессуального закона Лобненским городским судом Московской области не соблюдены.

При сопоставлении приговора от 27 января 2020 года и аудиопротокола судебного заседания от 27 января 2020 года, в котором был провозглашен приговор, установлено их несоответствие.

Из аудиозаписи протокола судебного заседания от 27 января 2020 года следует, что председательствующим при оглашении резолютивной части приговора указано, что в срок наказания Белоусову А.В. был зачтен период содержания под стражей с 8 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, а именно, один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии, в то время как в приговоре указано, что расчет произведен в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное противоречие порождает неясность и ставит под сомнение соответствие приговора от 27 января 2020 года требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и не может быть устранено в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного, приговор Лобненского городского суда Московской области от 27 января 2020 года в отношении Белоусова А.В. нельзя признать законным, в связи с чем, он подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение.

Указанное нарушение закона оставлено без внимания и судом апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит отмене и апелляционное определение.

При этом судебная коллегия не входит в оценку иных доводов осужденного Белоусова А.В. и его защитника-адвоката Алиева Э.А, изложенных в кассационных жалобах, поскольку суд кассационной инстанции не вправе высказываться по обстоятельствам, которые могут стать предметом исследования и оценки при новом судебном разбирательстве дела.

Принимая во внимание, что Белоусов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, учитывая данные о его личности, и в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумный срок, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Белоусова А.В. и защитника - адвоката Алиева Э.А. удовлетворить частично.

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 июня 2020 года в отношении Белоусова Алексея Викторовича отменить.

Уголовное дело в отношении Белоусова А.В. передать на новое рассмотрение в Лобненский городской суд Московской области в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать Белоусову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по 16 апреля 2021 года включительно.

Председательствующий

Судьи: