Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-857/2021[77-716/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Батулиной Е.Н, Шумаковой Т.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, осужденного Сергеева О.Н. посредством веб-конференции, защитника осужденного - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение ххх от 00.00.00 и ордер ххх от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Курской области Цуканова А.Н. на апелляционное постановление Курского областного суда от 23 июля 2020 года в отношении Сергеева О.Н. и кассационной жалобе потерпевшей Коровякиной Е.Е. на приговор Глушковского районного суда Курской области от 25 мая 2020 года и апелляционное постановление Курского областного суда от 23 июля 2020 года в отношении Сергеева О.Н.

По приговору Глушковского районного суда Курской области от 25 мая 2020 года

Сергеев О.Н, родившийся 00.00.00 в д. ***, гражданин РФ,.., зарегистрированный и проживавший по адресу: ***, судимый 27 сентября 2010 года по приговору Промышленного районного суда г. Курска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Курского областного суда от 2 декабря 2010 года и постановлением Льговского районного суда Курской области от 6 июля 2011 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 00.00.00 по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 25 мая 2020 года, зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей КЕЕ о возмещении материального ущерба удовлетворен частично: с Сергеева О.Н. в пользу КЕЕ взыскано 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также 38 641 рубль 51 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 00.00.00 приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы потерпевшей и возражений на нее защитника осужденного, прокурора Христосенко П.Г, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего отменить апелляционное постановление, дело передать на новое апелляционное рассмотрение, мнение осужденного Сергеева О.Н. и его защитника - адвоката Неволиной М.А, возражавших против удовлетворения кассационных жалобы потерпевшей и представления прокурора, просивших оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Сергеев О.Н. признан виновным в нарушении лицом, управлявшим автомобилем и находившимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью КАВ и смерть КСА

Преступление совершено 1 августа 2019 года в Глушковском районе Курской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Курской области Цуканов А.Н. считает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Сергеева О.Н. судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывает, что преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, относится к категории тяжких в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ), однако в нарушение п. 2 ч. 3 ст. 30 УК РФ данное дело рассмотрено судьей Курского областного суда единолично, то есть незаконным составом суда.

Просит апелляционное постановление отменить, а уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Курский областной суд иным составом.

В кассационной жалобе потерпевшая КЕЕ считает приговор и апелляционное постановление незаконными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что судом, вопреки целям наказания, учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, возмещение ей материальных затрат, связанных с погребением сына, а КАВ возмещение оплаты лечения, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, положительные характеристики.

Утверждает, что возмещение ей похоронных расходов было вынужденным и несвоевременным, а уклонение от признания суммы причиненного морального вреда свидетельствует о неискренности раскаяния.

Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, а компенсацию морального вреда в связи с утратой сына - существенно заниженной.

Просит судебные решения изменить, назначить Сергееву О.Н. более строгое наказание и удовлетворить в полном объеме ее исковые требования о компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей защитник осужденного Сергеева О.Н. - адвокат Пешков А.А. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для изменения судебных решений не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы потерпевшей и возражений на нее защитника осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовно-процессуального закона допущено судом апелляционной инстанции.

Согласно положениям ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ч. 1 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в районном суде - судьей единолично, в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам следует иметь в виду, что с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется, исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором, уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе, когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления.

Приведенные требования уголовно-процессуального закона судьей апелляционной инстанции соблюдены не были.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Сергееву О.Н. органами предварительного следствия было предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ) преступление, предусмотренное п. "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ, относится к категории тяжких, так как совершено Сергеевым О.Н. 1 августа 2019 года, то есть после начала действия с 28 июня 2019 года новой редакции ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции и апелляционному постановлению Курского областного суда от 23 июля 2020 года указанное уголовное дело было рассмотрено в апелляционном порядке в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ судьей единолично.

Рассмотрение в апелляционном порядке уголовного дела незаконным составом суда повлияло на законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влияющим на законность принятого судом апелляционной инстанции решения, в связи с чем кассационное представление прокурора Курской области Цуканова А.Н. подлежит удовлетворению, апелляционное постановление отмене с передачей в Тульский областной суд на новое апелляционное рассмотрение иным составом, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы потерпевшей КЕЕ, а также проверить законность приговора в части взыскания процессуальных издержек с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Курской области Цуканова А.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление Курского областного суда от 23 июля 2020 года в отношении Сергеева О.Н. отменить, уголовное дело передать в Курский областной суд на новое апелляционное рассмотрение иным составом.

Председательствующий

Судьи: